Én, mint laikus építtető, aki most szeretnék elkezdeni építkezni, szintén megdöbbenve konstatáltam, hogy a kamarának nincs állásfoglalása. Szerettem volna tájékozódni, de nem sikerült, a legtöbb információt innen és az Építési Jogról szereztem be amiért ezúton is köszönet! Amúgy a kerületi hatóságnál sem tudott semmit sem mondani az előadó, pedig szerdára ígért tájékoztatást. Jó, hogy ennyire nincs képben senki, nem jó ez a nagy bizonytalanság még ha én azért örülök ennek a változásnak. Nálunk a igen alacsony beépíthetőséget magas zöldfelületi mutató tetézte, így gyakorlatilag nem lehetett még 100nm -es házat sem építeni, de se egy rendes teraszt, járdát a ház köré vagy egy kocsilejárót. A válasz erre az volt, hogy akkor tessék még kisebb házat építeni. Én elhiszem, hogy a tisztelt Főépítész Úr lesz….-ja, hogy ezzel egy család életét nehezíti meg, mivel az életterünket csonkítja ez a rossz szabályzás, de minket teljesen elkeserített. Arról nem is beszélve, hogy az utcában nagyjából egyik ház sem felel meg ennek, tehát akkor hogy épülhettek meg azok? (költői kérés volt) Mi nem akarunk senkinek rosszat, én rendesen meg fogom terveztetni a házat, nem akarok semmi extrát, de én emiatt most kifejezetten örülök a változásnak.

Nem, még véletlenül sem őket hibáztatom! Én csak szeretnék valakitől érdemi választ kapni a kérdésemre. Ami engem leginkább érdekel, az a zöldterületi mutató, hogy most akkor azt nem kell figyelembe venni? A többi régi kitételnek egyébként megfelelünk. Továbbá örülök, hogy nem kell hónapokat várni egy építési engedély jogerőre emelkedéséhez, miközben állítólag vegetál az építőipar…

Gondolom a kamaránk gőzerővel dolgozik a 300m2-t nem meghaladó tájegysgenkénti típustervek ekészitésén. Nekem energetkával kapcsolatban december közepén feltett kérdésben nem méltattak még válaszra sem, cserébe viszont kaptam levelet a 2016 évi tagdíj befizetés határidejéről, valamint értesítőt kiállítás megnyitóról…no comment

Egy újabb apektus: az építtetők szemében válik hiteltelenné a szakma, lásd legelső kommentár. Pedig ha tudnák…Megnyugtatom Kovács Attilát, hogy a rendelet kihirdetése előtt 1 hónappal, az országos épitész taggyűlésen a minisztérium által kiküldött embernek sem volt fogalma a változások mértékéről, jellegéről. Illetve amiről beszélt, a süllyesztőbe került (mintaterv). Mindenképpen indokolt volt valami változás, de ez inkább puccs, semmint szakmai alapon nyugvó , előkészített előrelépés

A tagdíj 🙂 …nos nekem is csak ilyen kapcsolatom van. + 2000 Ft késedelmi díj. Ezt várom a MÉK-től.
” Kedves Kollégák. Legkésőbb 2016.01.15.-ig napon belül szakjogászainkkal átnézve a legújabb és – velünk nem egyeztetett – jogszabályokat egyéni emailban megküldve minden tagdíjbefizetőnek személyesen fogunk segíteni, abban hogy munkáját teljes jogbiztonságban végezhesse a továbbiakban is. ”
A helyzet az hogy az Önkormányzatok dolgozói is azt kérik kicsit várjunk, amíg értelmezik. MI építészek vagyunk a kenőanyag a gépezetben. Közvetítünk a CSOK-tól felpörgött mindent azonnal akaró emberek és a állami apparátus között. Mi magyarázkodunk. Megint.

Tud valaki valami konkrétat az „egyszerűsített” e-naplóról? Erről csak jelzések vannak a jogszabályokban. 01.01-től hogy kell elkezdeni a kivitelezést?

A folyamatos jogszabályváltoztatások évek óta lehetetlenné teszik a munkát. Nem jogszabályokkal, hanem munkával lehet építeni az országot. Pillanatnyi üzleti érdekek követésére nem kellene változtatni a rendszeren, bármilyen erős is a pénzügyi lobbi. Most az ország újrafelosztása és eredeti tőkefelhalmozás történik jogszabályok segítségével. A kamara már régen nem tölti be a meghirdetett feladatát, a tagok érdekképviselete gyakorlatilag nulla, ilyen formában csak egy, a tagokon élősködő impotens szervezet.

„a bejelentés során az eljáró illetékes jegyző hívhassa fel az építtető figyelmét olyan hiányosságokra vagy hibákra, amelyek a megvalósulás során kárt okoznak és anyagi veszteséggel járnak,”
Nem is tudtam, hogy a jegyzőknek építészmérnöki diplomája is van…
Nagyon szép, hogy a kamara felajánlja a kormánynak az együttműködést, csak az a baj, hogy ezzel semmire se megyünk. Sok építész megélhetését veszélyezteti egy ilyen váratlanul hozott rendelet, az erre irányuló szándékot hosszas előkészítésnek kellett volna megelőzni, hogy az érintettek felkészülhessenek a változásra. Ha erről a kamara tudott, és nem tájékoztatta a tagokat, akkor alkalmatlan. Ha egy értelmes építési jogszabálykörnyezet elkészítése ( ebben az ütemben) feltehetően 50 évig tart, akkor bele sem kellett volna kezdeni, mert a régi legalább működőképes és kiszámítható volt.