A Tervkritika rovat következő épületét olyan építi, akinek ez már a 3. háza lesz. Úgy is mondhatjuk, van már saját tapasztalata, nem is kevés.

Az alábbi kísérőlevelet kaptam a küldemény mellé:

Kedves Miklós!
Élve honlapján felajánlott lehetőséggel, szeretném véleményét kérni az épülő házunk terveiről.
Ez a 3. házam amit építtetek -nem vagyok kivitelező, de fiatal korom(31) ellenére így hozta az életem. A 2. és 3.házam terveit ugyanaz az építész készítette, mivel elégedett voltam az előző munkájával és az építkezés alatt nagyon jó kapcsolat alakult ki, így a bizalmam töretlen volt iránta. Végig Ő kísérte FeMü-ként az előző házam kialakulását és a mostanira is Őt kértem fel.
A házról és kialakulásáról pár szó: mint említettem ez a 3. házam, talán eddig ezt volt a legnehezebb formába önteni. Maga a helyszín kiválasztása is több mint 1 évig tartott, de szerencsére találtunk egy ideális helyet sok keresés után.
Sajnos az alapterület adott volt, mivel egy meglévő lábazattal rendelkező telket vásároltam meg, amely részben pincézett volt. A teljes levél

Kezdem azzal, hogy a meglévő lábazat (alapozás) nemcsak azzal jár, hogy előre megköti a kezünket, hanem azzal is, hogy ha bővíteni akarjuk és a meglévő mellé új alapozást szeretnénk még, úgy a kettő nem fog együtt dolgozni, mert másképpen süllyednek meg, ez feloldható, de csak többlet szerkezet beépítésével. Ezt azért jó tudni.

A másik fontos dolog – és ezt inkább az olvasók kedvéért írom le – a rönkház, jellegénél fogva a viszonylag egyszerű geometriájú alaprajzokat szereti. Az alábbi alaprajz is ilyen és látható, hogy igyekeztek racionálisan elhelyezni mindent. Az én személyes ízlésemnek jobban tetszene egy olyan belső elrendezés, ahol a háló-fürdő funkciók jobban együtt vannak és elkülönülnek a többitől, de az is igaz, hogy aki a 3. házát építi, az ezzel már tökéletesen tisztában van és vélhetően ennek tudatában alakította a helyiségkapcsolatokat.

Nem ismerve a részleteket, azt azért meg kell jegyezni, hogy a tájolás sem az ideális, hiszen a nappali egyik oldala ÉK-i, a másik DK-i, a szülői háló viszont DNY-i. Tudom, ez is szokás és ízlés kérdése, de én meggondolnám és inkább DK-re nyitnám meg a szülői hálót, estére bizonyosan kevéssé melegedne fel.

A WC valóban keskeny és mindenképpen bővítendő a fürdő rovására. A fürdő belső elrendezése pedig még megérne némi átgondolást. Az biztos, hogy a gardróbajtó mögé helyezett WC kagyló – ebben a formában nem fér el és használhatatlan is, a kád és a zuhany közötti keskeny közlekedő sem igazán szerencsés.

Az épület alacsony hajlású tetőszerkezetét célszerű lenne jobban kinyújtani (1-1,2 m), mert így nyáron megfelelő árnyékot adna, míg télen – az alacsonyan járó – nap akadálytalanul besüthetne ! A másik megjegyzésem inkább apróság: Ha más nem akadályozza, akkor a bejárathoz vezető járdát vezessük direktbe neki az ajtónak, furán hat, és igazából semmi sem indokolja, hogy Z alakban menjünk be a házba.

Összefoglalva azt mondanám, hogy ennél rosszabb soha se kerüljön a Tervkritika boncasztalára, még a fent említett kifogásaim mellett is. Van egy pont a tervezésben, amikor az építész szempontjait felülírhatják az építtetők szokásai, és ez így is van rendben, hiszen ő fog lakni benne, amit egy 3. házát építőtől el is lehet fogadni

Ha szívesen mutatná be másoknak is a készülő/elkészült lakását vagy a házát, vagy kíváncsi arra, hogy mások mit mondanak az Önnek tetsző házról, akkor küldje meg nekünk, mi bemutatjuk és persze véleményt is mondunk róla. Ha a ház nem az Öné, de kíváncsi mások mit gondolnak róla, azt is beküldheti. A diszkréció miatt mindezt megteheti természetesen anonim módon, legfeljebb a város (+kerület) megadásával.  A Tervkritikával kapcsolatos egyszerű szabályokat / tudnivalókat itt találja meg.

[poll id=”17″]