Nem egyeztet (elég alaposan) a hatósággal. Mindjárt az elején el kell mondanom, ezt a hibát már én is elkövettem. Egyszerűen a megszokás, a rutin nagy úr és ami triviálisnak tűnik, pedig az közel sem mindig az. Ez különösen akkor veszélyes, ha egy bizonyos területre, városba, kerültbe korábban már terveztünk. Én is ilyenkor vétettem. Nem dőlt […]

Amikor a tervező félrevezeti a megbízóját Felhívott egy építtető, hogy elmesélje, miképpen verte át (vagy inkább tévesztette meg) a tervezője, szándékosan nem írom, hogy építésze? Ismerősök ajánlása alapján fordultak egy építészhez, aki azonban elfoglaltságra és más egyébre hivatkozva nem vállalta, viszont ajánlott maga helyett egy másik „építészt”. Elmentek hozzá és elmondták az elképzeléseiket, ő elvállalta. […]

A 3D-s és a látványtervezés szükségességéről szóló 3 részes sorozatunk befejező részében érkeztünk. Benapozás vizsgálat Szinte minden lakástervezés kikerülhetetlen kérdése, hogy milyen világos lesz a szoba vagy éppen mennyi árnyékot vet majd egy épületrész? A külső benapozásvizsgálat – ami ma már alapfunkció egy CAD szoftverben –  pont ilyen kérdések eldöntésében segít. Napra és órára pontosan […]

A múlt héten kezdtük el 7. látja, nem látja, na látja (amikor nem készül 3D vagy látványterv) mini sorozatunkat, bemutatva azt, hogy az oly sokszor emlegetett 3D-s tervezést mi mindenre lehet felhasználni? Valószerű megjelenés mindjárt az első két fotót érdemes összevetni, hogy lássuk, jó közelítéssel lehet modellezni a majdani épületet (ami eltérés, az az utólagos, […]

Látja, nem látja, na látja (amikor nem készül 3D vagy látványterv). Számos cikk végén kérdeztük meg a kedves építtető Olvasót, melyik volt szerintük a legnagyobb hiba, amit az építészük elkövetett? Számomra nem meglepő módon az, hogy „nem csinált 3D terveket„. A szavazástól függetlenül e hiányosság számos Tervkritikánál is előjött és mindannyiszor el kellett ítélnem ezt […]

A Tervkritikára beküldött, majd az alapján elkészített, május közepén megjelentetett Tervkritikát a beküldő építtető kérésére le kellett vennem. A kérésben vélhetően az játszhatott közre, hogy a Tervkritikában meglehetősen sommásan az alábbi véleményemet írtam le: ….ami hibát el lehet követni egy családi háznál, az itt mind megtalálható volt, magyarul a lehető legborzasztóbb kontár munka. Szabadkézi (hagyományosan […]

Az elmúlt napokban ketten is felhívtak telefonon szinte ugyanazzal a kérdéssel: Készítheti-e más tervező a kiviteli tervet? Mi ilyenkor a követendő eljárás? E „tömeges igény” talán indokolja, hogy külön is foglalkozzunk ezzel. Egyszer megkerestek, hogy egy más által tervezett lakópark kiviteli tervezését elvállalnánk-e, mert az engedélyezési tervet készítő tervező nem akarja (tudja) folytatni? Bár ilyet […]

Ez itt most nem lesz tervkritika. Emailen kaptam a címet egy megdöbbent kollégától. A Vatera-n találta a fenti „licittárgyat”(aki nem ismerné: Vatera > az eBay-hez hasonló, de magyar változatú online aukciós portál, ahol mindenre lehet licitálni). No de itt nem házat kínálnak, mert az még rendben is volna, hanem egy kész tervet. Persze névtelenül, pontosabban […]

az építész rossz házat tervez a Megrendelőjének kevés nagyobb hibát (mit hibát, BŰN-t) tud elkövetni a Megrendelőjével kapcsolatban egy építész, mint amikor egyszerűen egy rossz házat tervez neki. Miért, van ilyen ? Ha olvassák a Tervkritika rovatot (remélem, hogy olvassák !!!), akkor sajnos mind többször találkozhatnak olyan tervvel, amire egy laikus is azt mondaná, „az […]

Miért nincsenek a bútorok berajzolva? A mai írás a Tervkritika rovat tegnapi cikkéhez, a Tervkritita | egy sarokház c. cikkéhez kapcsolódik, amiben ismételten azt kifogásoltam, hogy miért nincsenek berajzolva a bútorok, hiszen azok ismeretében lehetséges, hogy az alaprajzot is módosítani szükséges.  Korábban, ezt számos tervkritikában szóvá tettem. Talán ennek is tudható be, hogy az alábbiakat […]