A MÉK-ben 2017-ben választások lesznek, ennek kapcsán a kamara jelölő bizottsága felkérte a tagságot, hogy mondja el, milyen kamarát szeretne. 

A tagság azonban néma, aki megszólal, azok nagy része is álnéven ír. A többség max fórumokat olvas és ha kedvére valót olvas ott, magában csendben megjegyzi, hogy JA, IGAZA VAN!, de nem írja le, max egy privát levélben. A tagság száján ott a virtuális tapasz, rajta az odaképzelt felirattal: TERVEZÉSI JOGOSULTSÁG.

A mezei tag nem jár tisztújító közgyűlésekre, befizeti a tagdíjat és a részéről az ügy le van zárva. Nem pattog, nem agyal megoldásokon, mert tudja, hogy nincs sok esély arra, hogy a kétszintű kamarai rendszeren keresztül a legalulról jövő javaslatok eljussanak a döntéshozókig.

Ezt erősíti, hogy jó egy éve láthatóan megszaporodtak a megbízások, van munka, van ami lefoglalja a szakmagyakorlókat. Mondom ezt annak ellenére is, hogy tudom, hogy ez sajnos nem igaz az ország minden megyéjére…

Persze az is igaz, hogy amikor kevés volt a munka és több az elégedetlenség, akkor sem aktivizálta senki sem magát. Akinek volt munkája, az örült, hogy fenn tudja tartani magát és inkább nem ugrált, akinek pedig nem volt, nem hitt abban, hogy bármi is változna ha verné a tamtamot. Nem beszélünk róla, de láthatóan ez nem egy közösségi szakma, sok helyen hiányzik a szolidaritás és az összetartás. Elég megnézni a tervtanácsi rendszert, számos helyen a tervtanácsi tagokat nem a projekt segítése, hanem egymás kiszorítása, megalázása, kioktatása motivál. Nem csoda ha a mezei tag menekül minden elől, mert nem kap segítséget, ahonnan várna.

A kamarai rendszer működésének az alapja a tagi érdektelenség. Ettől működőképes.

***

Sok éven át a tagság az ügyes-bajos dolgait nem tudta a kamara honlapján megbeszélni, talált magának másutt felületeket. A MÉK sok-sok éves lemaradással ugyan létrehozott egy saját fórum felületet a honlapján, de félreértve a funkcióját, elnökségi határozatokat tettek ki, talán úgy gondolva, hogy a tagság majd ráugrik és majd vitatkozni fog róla. Nem így lett. Egy fórum nem erre való.

A mezei tagságnak kifejezett igénye lett volna, hogy az egyre átláthatatlanabb jogi környezetben valódi, használható válaszokat kapjon(és ne hivatalos kommunikéket) a hétköznapi szakmai problémáira,  mert úgy vélte,  egy érdekvédelmi szervezetnek ez egy alapfunkciója. Sokszor már annyi is elég lett volna, hogy „kedves kolléga sajnos nem tudunk segíteni, együttérzünk veled és igyekszünk utánajárni”. 

A létrejött fórum nem mozgatta meg a tagságot, talán mert senki sem tudta, hogy pontosan mi is a MÉK célja vele. Ezért aztán – még 2016-ban – az alábbi kérdést tettem fel:

Akar-e a MÉK a tagságával érdemben kommunikálni?

Ezen kívül még feltettem pár kérdést, amikről úgy véltem, hogy joggal érdekelhetik a tagságot, erre a MÉK vezetőségi tagjának az volt a reakciója, hogy márpedig ezekre nem fog válaszolni. Persze nem csak én jártam így, hanem más is.

Még ennél is nagyobb volt a meglepetésem, amikor a MÉK elnökség 2015-ös beszámolójában, a fórumról szóló fejezetben magamról olvasom az alábbiakat:

A Magyar Építész Kamra honlapján beindított Fórumnak a fogadtatása messze elmaradt a várakozásoktól. A Fórum felélesztésére irányuló többszöri kezdeményezéssel is csak azt sikerült elérni, hogy lett egy nagyon aktív levelező, aki egyébként saját fórummal is rendelkezik, és akinek a stílusa, ill. bejegyzéseiből kiolvasható politikai elkötelezettsége nem volt összeegyeztethető a MÉK által indított Fórum eredeti célkitűzéseivel és politikamentességével. 

Akit érdekel az egész történet itt olvashatott róla:

MÉK 2016. évi küldöttgyűlése elé | a kooseptar.hu is szerepel az elnökség beszámolójában

A MÉK fóruma több mint 1 éve ismét halott, 2016. augusztus 1. óta nem történt se bejegyzés, se hozzászólás, ami azért egy 8-10 ezres civil szervezet esetén meglehetősen furcsa.

2013-ban az alábbiakat írtam az építészfórumon:

Ahhoz, hogy megtervezzük a jövőt, ismernünk kell a múltat. Miért csak a leköszönő elnökök értékelik a saját 4 éves munkájukat, miért nem a tagság is, egy részletes, pontokba szedett kérdőívvel? Tudom költői volt a kérdés, de valahol itt kellene kezdeni, ha lojalitást, együttműködést, tevékenyebb részvételt szeretnénk a tagság részéről.

Tágra nyílt szemekkel várom a különféle bizottságok beszámolóit az elmúlt 4 évről illetve az esetleges elnök aspiránsok programjait a következő 4 évre.

2017-es MÉK választással kapcsolatos írások