Jogi esetek | befolyásolhatja-e a beépítés helyét, ha rossz helyen van a kerítés?
Tisztelt Miklós, Egy építésjogi kérdéssel kapcsolatban kereslek és kérném tanácsodat, véleményedet. Egy telek tulajdonosa ki akarta tűzni a háza helyét, és akkor derült ki,hogy a hivatalos helyszínrajz szerinti oldalhatárt nem tudja betartani, mert a szomszéd kerítése 2m-rel a telken van.
A következő kérdéseim lennének:
– Az eladónak van-e felelőssége ebben?
– A tervezőnek van-e felelőssége ebben?
– Fölépítheti-e az új tulajdonos a házát úgy, hogy a helyszínrajz szerint betartja az oldalhatárt?
– Az új tulajdonos beperelheti-e ezért a szomszédot, és ha igen, felkerül-e ez széljegyzetként a tulajdoni lapra, akadályozza-e ez őt az építkezésben?
Mi lenne a legjobb megoldás? Előre is köszönöm segítségedet,
Kedves Levélíró,
Amennyiben a beépítendő telekről készül geodézia felmérés, akkor a kapott rajzon megjelenik a a telek jogi (földhivatal által nyilvántartott) határai és a kerítések helyei. Ezek azonban nem mindig esnek egybe. Ez pl. akkor fordul elő, ha a használt, lakott ingatlan mellett hosszú évtizedig nincs tényleges földhasználó tulajdonos, elhanyagolt a telek, így azok a fránya kerítések hajlamosak „elvándorolni”. Igaz, ennek előfordulhat fordított változata is, mint itt alább látható.
Az adott telken mindkét oldalról közel 1-1 méterrel beljebb találhatóak az oldalkerítések, ami már komolyabb gondot okozhatna, ha valaki építkezni szeretne (+ a telek viszont az utcából foglal el egy tekintélyes területet).
Ez már komolyan sértheti az adott telek tulajdonosának a jogait. Ilyenkor az az eljárás, hogy erre jogosultsággal rendelkező földmérő földhivatali alapadatok birtokában a helyszínen kitűzi a tényleges telekhatárt és ha ez meghaladja a földmérési hibahatárt (30 cm) – és ha ez az adott ingatlan beépíthetőségét hátrányosan befolyásolná – akkor erről értesítést küld az érintett szomszédoknak és összehív egy helyszíni egyeztetést.
A helyszíni egyeztetésről jegyzőkönyvet vesznek fel. Itt a szomszédok vagy elismerik a hibás kerítésvonalat és beleegyeznek a módosításba, vagy ha ez a helyszíni egyeztetés nem vezet eredményre, akkor perre kerülhet a sor és a bíróság kötelessége, hogy rendet tegyen a vitázó felek között.
Ugyanakkor létezik az un. „elbirtoklás” illetve az új Ptk.-ban „jogcímes elbirtoklás”, mint jogintézmény, ezeknek szigorúak a feltételei:
- Az elbirtoklás szabályai az új Polgári Törvénykönyvben
- Már 5 éves elbirtoklással is tulajdonosa lehet egy ingatlannak az új Ptk. alapján?
- https://www.alfaterv.hu/hasznos4.htm
- epitesijog.hu írása
A tervezőnek a földhivatali adatokkal (jogi határok) kell dolgoznia, azt kell feltüntetni. A jog úgy rendelkezik, hogy a földhivatali adatokat kell elfogadottnak tekinteni még akkor is, ha pl. a földhivatali térkép rossz (mert hogy ez is előfordulhat). Ezt azonban bizonyítani kell és ilyenkor ezt többnyire csak bírósági úton lehet rendezni, amíg nincs bírói döntés, a földhivatali adat a mértékadó.
Tervezéskor az ingatlan jogi határait kell alapul venni, függetlenül attól, hogy hol áll a valóságban a kerítés (nem véletlenül az építési előírások is telekhatártól (és nem kerítéstől) való távolságot írnak elő. Az viszont gyakori eset, hogy a szomszéd kerítése benyúlik a mi telkünkbe és a szomszéd a házát nem a telekhatárhoz, hanem a kerítéshez képest tűzte ki. Ez azért gond, mert beépítéskor a telekhatártól való távolságon túl a szomszédos épületek közötti távolságot is tartani kell.
Így ha a szomszéd esetleg szabálytalanul építkezett (pl. közelebb épített a telekhatárhoz), akkor azt nekünk tudomásul kell vennünk és nekünk a szabálytalanul építkezőhöz kell igazodnunk. Ez különösen keskeny telkeknél okozhat komoly gondot, mert pl. jóval keskenyebb házat lehet rá építeni, mint amit egyébként lehetne.
Fontos még kiemelni, hogy a szomszéd hiába is kapott (pl. rossz telepítési helyre) építési engedélyt, az építési törvény (Étv.) 37. § (2) szerint az építési hatóság engedélye az építési munkával kapcsolatos polgári jogi igényt nem dönt el.
Hozzászólások (0): megnézem