Egy klíma teljesítménye elég lehet a ház kifűtésére, de attól tartok, hogy a hőmérséklet eloszlása egyenetlen lesz, nem csak nagy hidegben. A klíma közelében meleg, távol meg hűvös. Ha már jól szigetelt ház akkor kell (hővisszanyerős) szellőztetőrendszer és akkor lehetne a szellőztető levegővel fűteni/hűteni, amihez a hőt ugyanúgy adhatná egy légkondi. Van olyan is, ami eleve légcsatornára dolgozik. Így valószínűleg egyenletesebb hőeloszlást lehetne elérni. Az egy helyen fújó légkondi elég hangos is lenne ha erősen kéne dolgoznia.

Rendkívül rossz, hibás fűtéselképzelés. A klíma nem hatékony. A fűtőpanel még annál kevésbé. Surrog, zajos.
Rendes becsövezés kell és levegős hőszivattyút rá. Írjon be az Index fórumra és ott helyre tudják tenni ezt a kérdést.
Padlófűtés olcsó, jó. Ha monolit vb. födém lenne, akkor mennyezetfűtést lehetne készíteni anyagáron. Betonozás előtt betekerni a csövet. Nyáron hűtésre is kíváló.
Egyébiránt valóban szoba-konyha rosálandó.
A bejárat mellett egy vendégvécé/kamra duó még elhelyezhető lenne.

Ezt a fűtést valóban el kell felejteni. Hiába fújják a levegőt a 8 méterre lévő (igazából mindegy milyen messze van) közlekedőbe, attól a szobák még hidegek lesznek. Mitől menne a meleg levegő a szobákba, pláne csukott ajtónál? Ennek az lesz a vége, hogy elektromos konvektorokkal fogják fűteni a szobákat, ami iszonyat drága még 20cm-es szigetelésnél is (de még egy passzívháznál is).
A tisztán elektromos (COP=1) fűtéseket el kéne már felejteni. Sok cég nyomja őket, valami csodának beállítva, de ez a leggazdaságtalanabb fűtési mód. Hőtárolós kályhával lehet csökkenteni a költséget (vezérelt árammal), de egy új háznál van jobb választás.
Én is a padlófűtés kiépítését javaslom, főleg mivel utólag már elég macerás beépíteni, ha az eredeti elképzelés kudarcot vall.
Remélem szellőztetőt mindenképpen építenek be, mivel a háznak nem lesz „természetes” szellőzése.

helyszínrajz, helyszínrajz…
A telepítésből és kis wc ablakokból úgy tűnik, mintha az északi oldal valami oldalhatáron álló, vagy 3méternél nem keskenyebb oldalkertre nézne… ennek tükrében a terasz kicsit fura helyen van.
a szülői háló főfalait sem tudom értelmezni, nem hinném, hogy enélkül nem lehetne megoldani, mindenhol piti 4-5 méteres fesztávokat látok.
Hamár szerkezet, 30-as fal+ a rásatírozott akármi légkondis meg olajradiátors fűtéssel jó kis 100ezer+ forintos fűtésszámlákat fog majd kipörgetni télen, ezzel nem árt kalkulálni.
A konyha ebédlő nem túl nagyvonalú, wc-t pedig nem tennék a háztartási helységbe, annak bejárat közelébe külön tennék helyet, én legalábbis nem szeretem ha a száradó ruháim mellett fél méterre szarik valaki.
Ránézésre nincs ez túl jól szervezve…

Köszönöm az észrevételeket.

Évek óta klímával fűtök egy 85 m2-es, a terven szereplő háztól lényegesen gyengébb szigetelésű lakásban, semmi bajom vele. H tarifával kb havi 5eFt a fűtésem. 300eFt-ből a legjobb japán 5-ös COP-os klímák közül válogathatok, míg a vizes hőszipkák 2 millióért 3-3,5-ös COP-val mennek.
Oké, biztos komfortosabb mint felületfűtés és megcsinálja a HMV-t, de csomó helyet foglal a háztartási vagy gépészeti helyiségben. Viszont tapasztalom hogy a jól szigetelt házakban a padlófűtés is például olyan alacsony hőfokon és olyan ritkán ráfűtve megy, hogy egyáltalán nem érezni a meleg padlót.
A hőeloszlásról. Ha a szigetelés jó a házban, nagyon kis hőmérsékleti különbséggel kell számolni a távoli helyiségekben. Ezen távoli szobák csekély hőigényét vinnék a norvég panelkonvektorok – ezek teljesen hangtalanok! Tervezünk hővisszanyerős szellőztetést, ennek két elszívási pontja a klíma fújta szakasz előtt lenne, ez is hozzátenne az egyenletesebb hőeloszláshoz.
A másik két elszívási pont a fürdő és háztartási helyiségben lenne, így a szagokat elvileg elszívná. Másik hogy rühellem a kis külön vécét, klausztrofóbiás vagyok egy 1×1-es helyiségben.

A javasolt háló – konyha felcserélésben erősen gondolkodom, de felmerülnek bennem ellenérvek:
– túlzottan egyben lenne a nappali – konyha és szerencsésebbnek érzem ha kicsit szeparáltabb
– a konyha vizes bekötései a mostanitól távolabbra kerülnének a bojlertől
– konyhai szagelszívót a falon az udvar felé kellene kivezetni (csúnya) szerintem jobb ha az északi oldalhatáros (1,5m-re az oldalhatártól) falon dobjuk ki a levegőt.
– az erkélyajtó akkor a hálóból nyílna, ezt nem akarom – ha pedig az északi fal felől nyitjuk az erkélyajtót akkor odavész téli reggeleken a most keleti fekvésű erkélyajtó fénye és hőnyeresége.

– Általában önálló gardrób helyiség ellenes vagyok, de itt most pont ezt hiányolom. Viszonylag nagy, de az ajtó elhelyezés miatt rosszul berendezhető szobákat látok, amiket majd telezsúfolunk szekrényekkel. A hobby és dolgozó közötti főfalat kiváltanám (csak itt), ami jobb ajtó elhelyezéssel kisebb szobákat eredményezhet. Cserébe a megspórolt m2 + a fürdőből házth.ből lecsípett m2 ekből lehetne egy önálló, kicsi gardrób a hobby fürdő között.
– Én nem a konyha – hálót cserélném, hanem az előszoba – hálót. Így az előszobából szemben konyha, jobbra nappali nyílna. A háló kisebb lesz, de ha a traktusmélységekkel is játszunk egy kicsit, ugyanígy bútorozható lesz.
– Végiggondolnám, hogy (a födémtől függően) lehet e a folyosó másik oldalán a főfal? Az étkezőasztal felett nem egy áthidaló lenne. A nappali, étkező, folyosó találkozásánál lehet gond a födémmel.
– Tetőidomról nincs info, sima egyszerű nyeregtetőt tudok elképzelni hozzá. Déli oldalon konzolos kiüléssel (kisebb nappali kilógás).

Nem értem a szobák elosztását. Miért jó, ha a szülői hálóból a fürdőszobába végig kell menni a folyosón, az előszoba és a háztartási helység előtt, ahol mindenki járkál? Miért nem a dolgozó v. hobbiszoba van a bejárat mellett? A háló akkor teljesen szeparált lehetne.