MÉK közlemény (2017. január 13.)

Az építőipari kivitelezési tevékenységről szóló 191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 2017.  január 1-én hatályba lépett változása értelmében a kivitelezési dokumentáció munkarészeit a felelős tervező a Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnöki Kamara szabályzatainak figyelembevételével határozza meg.

A Magyar Építész Kamara a jogszabály-tervezet véleményezése során kérte a jogalkotót, hogy e szabályzatok megalkotására -átmeneti rendelkezések beiktatásával- a kamarák számára megfelelő felkészülési időt biztosítson, e javaslat azonban nem került elfogadásra. Az így előállt jogbizonytalanság megszüntetése érdekében a Magyar Építész Kamara elnöksége soron következő, 2017. január 13-i elnökségi ülésén tárgyalja azon átmeneti kamarai rendelkezéseket, melyek megfelelő szabályozási környezetet biztosítanak a jövőben a szakmagyakorlók számára az új, Küldöttgyűlés által elfogadásra kerülő kamarai szabályzatok megalkotásáig.

 Az elnökség által a témában hozott határozatról a honlapon keresztül soron kívül tájékoztatjuk a tagságot.

1/2017. (01.13.) sz. MÉK elnökségi határozat

A MÉK Elnöksége 6 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett, az alábbi szakmai állásfoglalást hozza:

A 482/2016. (XII.28.) Korm. rendelet módosította – többek között –  a 191/ 2009. (IX.15.) sz. Korm. rendeletet, amely szerint 2017. I. 1-től hatályon kívül helyezte a 20. §-ával az eredeti rendelet 1. mellékletének II. pontját és kiegészítette a melléklet I. pontját – a 18. §-ával –  az alábbiak szerint: „7. A kivitelezési dokumentáció munkarészeit a felelős tervező a Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnöki Kamara szabályzatainak figyelembevételével határozza meg.”

Átmeneti rendelkezést a felkészülésre a kamaráknak nem adott.

(Szabályzat alkotására a kamarák országos küldött gyűlése jogosult!).

Ha valakinek ez esetleg nem lenne egyértelmű:

A rendelet az 1. melléklet II. a kivitelezési dokumentáció munkarészei című fejezetet eltörölte és az I. fejezetet az alábbi ponttal egészítette ki:

7.    A kivitelezési dokumentáció munkarészeit a felelős tervező a Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnöki Kamara szabályzatainak figyelembevételével határozza meg.

Csakhogy ez már szerepel ugyanezen I. fejezet 1. pontjában is. A kamara úgy tesz, mintha ez valami új kötelezettsége lenne, pedig nem.

[kiegészítés] Lestyán Mária hívta fel a figyelmemet erre a 2008-ban írt cikkemre, amiről már én is megfeledkeztem.

2008 | Minta dokumentáció | szabályzat, ami nincs

Nem elég, hogy a 191/2009-es rendelet közlönyváltozatában (vagyis a megjelenéskori változatában, amit a cikk írása óta hárman is megküldték, köszönet érte!!) megtalálható ugyanez, de megtaláltam a 290/2007. (X.31.) Korm. rendeletet is, ami a 191/2009-esnek volt az előd rendelete, és már abban is szerepelt (vagyis már 9,5 éve!) SZÓ SZERINT AZ ALÁBBI:

1./ melléklet

„(a dokumentáció egyes munkarészeinek léptékére, kidolgozottsági szintjére a Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnöki Kamara vonatkozó szabályzatában foglaltak irányadóak).”

Vagyis a Magyar Építész Kamara az elmúlt 9,5 évben bojkottálta/ellazsálta/elfelejtette, hogy ezt elkészítse és most szembejött vele a saját árnyéka, amitől megrémült és elkezdett vagdalkozni, miszerint „… Átmeneti rendelkezést a felkészülésre a kamaráknak nem adott…”.

Mellesleg az MMK kidolgozta már a saját, ide vonatkozó szabályzatát, innen lehet letölteni.

Az pedig különösen aggályos, amikor egy kamara arra szólítja fel a tagjait,

„… Fentiek figyelembe vételével a MÉK elnöksége úgy dönt, hogy a vonatkozó szabályzat elkészültéig szakmai állásfoglalásával felhívja tagjainak, a jogalkotóknak és a jogszabályok megtartását ellenőrzőknek a figyelmét, hogy a szabályzat küldöttgyűlés általi jóváhagyásáig  a 191/2009. (IX.15.) sz. kormányrendelet 2016. december 31-ig hatályos  1. mellékletében meghatározottak figyelembe vételével készítsék  a kiviteli tervek dokumentációját a tartalmi követelményekre vonatkozóan….”

hogy azért ne tartsák be az érvényes jogszabályt, mert a kamara még nem készült el egy kötelezettségével. A kamara mióta számít jogszabályalkotónak, hogy döntsön melyik kormányrendeletet kell betartani és melyiket nem? Ráadásul hiába hivatkozik egy már nem érvényes jogszabályra, attól még az 1. melléklet I. fejezet 1. pontjában 9,5 éve nincs változás.

Megáll az ész.

[kiegészítés 2017.01.19-én]

az egészben az a “legviccesebb”, hogy – megtaláltam az eredeti, 2008. januári MÉK tájékoztatót – miszerint:

“Felhívjuk mindenki figyelmét, hogy a Kormány rendelet 1.sz. melléklet I. pontjában, valamint az ÖTM rendelet 5. sz. mellékletének 11. pontjában említett kamarai szabályzat jelen pillanatban nem létezik, hatálybalépése esetén tagjainkat haladéktalanul értesítjük.

Évek óta kamaránk céljai között szerepel az engedélyezési és kivitelezési mintadokumentáció elkészítése, amely alapja lehet a rendeletben elõírt kamarai szabályzatnak. E hatalmas munka elkészítéséhez azonban mindezidáig nem sikerült anyagi fedezetet szereznünk annak ellenére, hogy pályázatot nyújtottunk be rá. A mintadokumentációk, illetve a kamarai szabályzatok elkészítéséig a korábbi rendelet, az építészeti-mûszaki tervdokumentációk tartalmi követelményeirõl szóló 45/1997.(XII.29.) KTM rendelet léptékei az irányadók. Utolsó frissítés ( 2008. január 17. )”

Vagyis már 9 éve is az volt a javaslat, hogy inkább egy 11 évvel korábbi, 45/1997.(XII.29.) KTM rendeletet tartsunk be.

Már most tűkön ülök, hogy vajon mi lesz a 2026. januári MÉK közlemény tartalma…

Svájci bicska az építési joghoz | a legfontosabb jogszabályok egy helyen