Kedves Koos Úr! Érdeklődve olvastam több tervkritikáját. A családi házunk terveit elküldöm Önnek véleményezésre. Azt gondoljuk, hogy jól megtervezett a ház a speciális igényeinket figyelembe véve:

• 3 fogyatékkal élő, mozgásában is részben korlátozott gyermeket (10 éves lány,10 és 19 éves fiúk) nevelünk
• szeretjük a nagy vendégsereget a házban és a kertben
• energiahatékony házat akarunk komfortos és energiahatékony gépészet (hővisszanyerős szellőzés, padlófűtés, mennyezethűtés, helységenkénti ill. zónaszabályozás)
• legyen szeparált a szülői hálórész, de ne legyen figyelem nélkül bármelyik gyermek, ha segíteni kell neki
• a házi élelmiszereket szeretjük feldolgozni és azokat betárolni
• ha kell külső segítő, hogy velünk lakjon, akkor arra is legyen szeparált lehetőség. Köszönjük, ha ad jó tanácsot, mire kellene még jobban odafigyelni!

A telepítés okoz nekem egy kis gondot, Nem igazán értem, hogy miért nem használják ki az ÉNy-i oldalon a 3 m-es oldalkeretet, miért kell ezt ott növelni. Látszólag nem indokolja semmi. Ráadásul a másik oldalon meg pont jobb lenne, ha több lehetne.

A másik dolog, amit nem értek, az, hogy az alapvetően derékszögű szerkesztésbe hogy jön bele ez az elfordított épületrész? Mi indokolhatta? A telek mérete, alakja biztosan nem. Nem indokolhatta tájolás sem, mivel így tisztán déli lett ez a homlokzat, de egy aprócska ablak kivételével ablaktalan felület. Mellesleg benapozási szempontból az épület legértékesebb részén. Nem is értem.

Ráadásul még funkcionálisan sem értelmezhető, hiszen így a szülői hálóblokk direkt ráfordul a teraszra, aminek nem értem az előnyös oldalát.

Azonban még ennél is nagyobb problémának látom, hogy a gyerekszobák alapvetően rossz helyen vannak, hiszen ÉK-re tájoltak (egyetlen ablak kivételével), amiből az következik, hogy egész évben mellőzni fogják a napsütést. Ez egy gyerekszobában megengedhetetlen.

Ráadásul ha a gyerekszobák és a szülői hálóblokk helyet cserélne, akkor jobbára minden a helyére kerülhetne. Tájolási szempontból mindenképpen. Az étkező melletti – szellemesen kialakított – gyerekjátszó így közvetlenül a gyerekszobák mellé kerülhetne.

Részben ennek a szerkesztésnek köszönhető, hogy a ház egyetlen középfőfalát szinte a teljes hosszában kiváltották, pillérvázasították. Ez általában akkor következik be, ha a tartófal rossz helyen van, útban van a funkciónak, vagyis rosszul van megtervezve.

További gondok :

• az étkező rossz helyen van, mert állandóan sötétben lesz, ráadásul túl nagy, hacsak nem szándékoznak állandóan 12 embert leültetni.
• garázsból nem lehet éléskamrát nyitni, az alapvetően elhibázott, hacsak nem akarják a kolbászokat kéndioxiddal tartósítani.
• az étkezőbe belelógó háztartási helyiség tipikusan utólag beleerőszakolt funkció, ami tönkre is vágja a nagyszabásúnak szánt étkezőt (ebédlőt)
• a konyha bútor és a konyhasziget közötti kb. 90 cm-es távolság kevés ahhoz, hogy lehajoljunk egy alsó polchoz. Lehet, de szorongva…
• a szülői háló túlméretezett (legalább 4 m2 felesleges, bútorozhatatlan közlekedőt tartalmaz

A speciális igényekre nem térek ki, mert azok kielégítése rendben van.

A tetőtér teljesen esetleges, olyan mintha egyetlen funkció miatt kellene megépíteni és a többi helyiség csak pusztán térkitöltést szolgálna. Nagyobb baj, hogy a lépcső ennél rosszabb helyre nem is érkezhetne, mint az épület sarkába.

Bár az épületkülső kevesebbszer kerül szóba, de itt nem lehet elmenni amellett, hogy az épület tetőszerkezete rettenetesen túlkomplikált és ezt csak tovább rontotta az elfordított épületrész. A majdani ácsok, tetőfedők, bádogosok és különösen a tetőfedés forgalmazója már most dörzsölheti a kezét, nekik ez nagy üzlet lesz. Az építtetők ezzel majd akkor fognak igazán szembesülni, amikor a végén ott marad több raklapnyi hulladék vágott cserép (ahogy azt egy másik hasonlóan túlbonyolított tetőjű háznál egy hozzászóló megemlítette).

A nappali felöli homlokzat erős vonzódást mutat a 60-as évek amerikai típusházaihoz. Az egész elrendezésről és a megjelenésről süt ez a fajta szándék, de a részletmegoldásaiban meg sem közelíti azokat. A tömeg és homlokzatképzés (vagy az étkező és a nappali közötti dór-szerű oszlopok) persze egyéni ízlés kérdése, de ez egy építész szemében mégis inkább csak valami félresikerült kísérletnek hat. Jó lenne hátrahagyni ezeket a rossz helyről vett mintákat és a racionalitás mentén áttervezni az egészet. Előről.

Előbb legyen egy jó alaprajz, jó tartószerkezettel … aztán jöhet akár a timpanon is a bejárat fölé.

Összefoglalás |  Ha lehet, ezt ne építsék meg. 

Ha szívesen mutatná be másoknak is a készülő/elkészült lakását vagy a házát, vagy kíváncsi arra, hogy mások mit mondanak az Önnek tetsző házról, akkor küldje meg nekünk, mi bemutatjuk és persze véleményt is mondunk róla. Ha a ház nem az Öné, de kíváncsi mások mit gondolnak róla, azt is beküldheti. A diszkréció miatt mindezt megteheti természetesen anonim módon, legfeljebb a város (+kerület) megadásával.

… és Önnek mi a véleménye?

[poll id=”18″]