Nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek. Merő önsanyargatásból beleolvastam a MÉK elnökség beszámolójában és meglepve olvastam az alábbiakat:

Fórum

A Magyar Építész Kamra honlapján beindított Fórumnak a fogadtatása messze elmaradt a várakozásoktól. A Fórum felélesztésére irányuló többszöri kezdeményezéssel is csak azt sikerült elérni, hogy lett egy nagyon aktív levelező, aki egyébként saját fórummal is rendelkezik, és akinek a stílusa, ill. bejegyzéseiből kiolvasható politikai elkötelezettsége nem volt összeegyeztethető a MÉK által indított Fórum eredeti célkitűzéseivel és politikamentességével. Ezért egy idő után lassan elapadtak, azóta ismét nagy csönd van.

No most. A fórum működtetésével megbízott Pálfy Sándor SEMMIFÉLE kezdeményezést nem tett, se egyszer, se többször. Kitett pár elnökségi határozatot, amire úgy gondolta, hogy a tagság majd ráugrik és majd halálra vitatkozza magát.  Valamiért nem így lett.

Nem e heroikus munkának köszönhető, hogy aktivizáltam magamat, hanem mert véletlenül arra jártam és gondoltam benézek és ha már fórum, gondoltam, egyben kérdezek is. Feltettem kérdéseket, melyek úgy véltem joggal érdekelhetik a tagságot, erre a MÉK vezetőségi tagjának az volt a reakciója, hogy márpedig ezekre nem fog válaszolni.

Ez egy fórum esetében elég sajátságos értelmezés. Láthatóan aki ezt kitalálta csak azért tette, mert fogalma sincs mindez általában mire szolgál, viszont ki lehet pipálni.

Miután nem kaptam választ a kérdésekre, ezért nem is tettem fel több kérdést és főképpen  nem azért, mert valamilyen homályos politikai izével nem voltam összeegyeztethető … nem is értem az egészet, de most komolyan. Magyarázza már el nekem valaki!!

Igy aztán a „felforgató politikai tevékenységem” feladása után ez a fórumnak nevezett izé visszaaludt ugyanabba a kómás állapotába, amibe előtte már 1 éve volt. Azóta is mozdulatlan.

… és akkor most nézzük a rendszerfelforgató tevékenységemet (istenúccse nem akartam a fórummal foglalkozni és idecitálni az ottani írásokat, ha MÉK vezetősége nem tartotta volna fontosnak a megemlítésemet a beszámolójában. Hogy kerülök én egyáltalán egy kamarai beszámolóba…????????

az alábbi fórumbejegyzésekből mindenki megtudhatja, hogy milyen  a stílusom, ill. bejegyzéseimből kiolvasható politikai elkötelezettségem (?????????), ami nem volt összeegyeztethető a MÉK által indított Fórum eredeti célkitűzéseivel és politikamentességével.

****

• Koós Miklós írta:
  2016-01-13 18:25:27

  kedves Sándor,

  ugyan majd egy éve írtad, így elnézést, hogy csak most reflektálok.Még 2008-ban részletesen elemeztem a MÉK honlapját, majd 2011-ben is. Nem ismétlem el újra, de a kritikának része volt a fórum hiánya, Mivel hosszú évekig nem történt semmi, a tagság feladta és keresett magának helyeket. Mára megtalálta ezeket, ahol véleményt cserélhet a többiekkel. A MÉK ezeket a helyeket messze elkerülte.

  MÉK fórum ezen része igy nehéz helyzetben lesz/van/volt. Egy funkciója viszont megmaradt és úgy vélem a tagság részére ez sokkal fontosabb lenne.

  Képes-e a MÉK vezetősége kommunikálni a tagságával, vagy továbbra is be kell tartanunk a szolgálati utat,miszerint megyei kamara-képviselők-küldöttgyűlés-döntés utat kell választani.

  Ha ez utóbbi, akkor a tagság továbbra is passzív marad és a teljes érdektelenségbe fulladó közgyűléseket továbbra is meg lehet hirdetni 30 perccel későbbre, a téma ki lesz pipálva, a jog szintén. Mindenki örülhet.

  Vagy a MÉK vezetése felismeri, hogy ő van a tagságért és nem fordítva, ami abban is megnyilvánulna, hogy felnőttként bánik vele. Fel lehet-e tenni közvetlenül is kérdéseket a MÉK vezetőségnek, vagy éppen fordítva, de nem közgyűlésen, hanem szabadon, valódi érdeklődéssel?

  Próbaképpen indítok egy fórumtémát a MÉK vezetésnek címezve.

• a levelemre nem érkezett válasz

Téma: Akar-e a MÉK a tagságával érdemben kommunikálni?

a válasz

Pálfy Sándor DLA írta: 2016-01-16 10:49:39

Kedves Miklós!

Az elmúlt év során eleinte nagyobb, aztán egyre csökkenő lelkesedéssel, egyre ritkábban nyitottam ki a 2014 decemberében elindított fórumunkat, hátha érkezett valamilyen új bejegyzés. Mintha az egy éve feldobott labda most érkezett volna vissza a földre és pattant egyet. Három napja végre érdemi bejegyzés érkezett Tőled, amire ketten már reagáltak is. Ezzel beindult az a párbeszéd, amiben reménykedtünk a fórum megindításakor, és amely a saját blogodon már eddig is olyan jól működött. Mert az eredeti cél ez volt, párbeszéd kezdeményezése a Magyar Építész Kamara tagjai között a szakmánkat érintő aktuális kérdésekről, annak reményében, hogy a minél szélesebb tagság szempontjait és véleményét tudjuk megismerni, közvetíteni és képviselni a törvény-, és rendeletalkotókkal való egyeztetéseink során.

Mert ha ez kívülről nem is látszik, a Kamara elnöksége folyamatosan küzd szakmánk és az építészek érdekeinek érvényesítéséért egy olyan társadalmi környezetben, ahol az épített környezetünk minőségének ügye jóval alacsonyabb polcon van az őt megilletőnél.  Nehéz és olykor kilátástalannak tűnő küzdelem ez, de nem adhatjuk fel, és mindaddig csinálni is fogjuk, amíg úgy látjuk, hogy van értelme, és amíg nem jelentkeznek olyanok, akik nálunk hatékonyabbak lennének.

A bejegyzésedben szereplő négy kérdésed címezettje az Építész Kamara elnöksége, ezért azokra nem kívánok válaszolni, sem mint az elnökség egy tagja, sem mint magánember. Ezt bizonyára megérted. A fórummotor problémája természetesen ettől függetlenül orvosolható.

Még egyszer megköszönve jelentkezésedet, kérem, hogy a jövőben a saját blogodon túl a Kamara fórumának is legyél aktív résztvevője.

Üdvözlettel: Pálfy Sándor

viszontválaszom:

Kedves Sándor,

köszönöm a leveledet, de sajnos nem lettem boldogabb tőle.

1. Nem tudom, hogy pontosan mi volt a fórum létrehozásának eredeti motivációja, de remélhetőleg nem az, hogy a meghozott elnökségi határozatokat a tagok majd itt jól megvitatják UTÓLAG?

2. Ha esetleg az volt a szándék, hogy a tagság majd ITT, egymás között beszéli meg az ügyes bajos dolgait, nos azzal eléggé elkésett a fórum, a tagság ugyanis már régen megtalálta azokat a fórumokat, ahol az Ő PROBLÉMÁIT meg tudja vitatni és ha kérdése van a MÉK felé, akkor azokat OTT feltegye.

3. ha viszont az lett volna az eredeti szándék, hogy a MÉK megtudja a tagság véleményét, de a viszontválasz lehetősége nélkül, akkor arra nem a fórum, hanem egy kérdőív a jó megoldás.

4. Marad az a lehetőség, hogy a MÉK nem csak a tagság véleményét szeretné megtudni, hanem kommunikálni is szeretne vele, nos akkor arra valóban a fórum a jó megoldás, de csak akkor, ha ez kétoldalú. Azonban ez a megoldás sem valószínű, hiszen éppen Te írod, hogy:

’A bejegyzésedben szereplő négy kérdésed címezettje az Építész Kamara elnöksége, ezért azokra nem kívánok válaszolni, sem mint az elnökség egy tagja, sem mint magánember. Ezt bizonyára megérted.’

Bocsánat, de nem értem meg. Nem feltétlenül hivatalos válaszokra vágyik senki sem, hanem véleményekre, háttérinformációkra. Ha viszont nincsen válasz, minek kérdezni.

Így előttem ismeretlen az ok, hogy miért is jött létre ez a Fórum.

’a Kamara elnöksége folyamatosan küzd szakmánk és az építészek érdekeinek érvényesítéséért’

Bocsáss meg, ha erre azt mondom, hogy csak lózung. Azt szokták erre mondani, hogy nem elég mondani, úgy is kell csinálni. Nos én pl. SEMMIT sem látok ebből a gigászi küzdelemből, a kamara nem dokumentálja, ha rákérdezek, akkor válasz sincs, ebből pedig az következik, hogy a legtöbben el sem hiszik. A nagy érdekérvényesítő munkálkodásban a társadalmi presztizsünk folyamatosan csökken, miközben a tagdíjunk meg nő.

A tagság M É R H E T E T L E N Ü L  elégedetlen a kamarával, de vélhetően ezt nem tőlem hallod először. Nincsen senki, aki az érdekeit képviselné. A kamara pedig még sohasem gyakorolt önkritikát, pedig ez lenne az első lépés, hogy a tagságot a jogosultságért fizetendő tagdíjon kivül más is a MÉK-hez kösse.

üdvözlettel Koós Miklós

körbeírtam az összes megyei kamarának, hogy volna mit megbeszélni a MÉK fórumán, de amint látni, a megyei kamarák sem tartják ezt annyira fontosnak. Nyilván ciki lenne kiállni a tagság elé és azt mondani, hogy a titkárok és a tikárnőkön kivül mi jobbára azért vesszük fel 5-10-15-en a havi járandóságunkat, hogy egy excel táblában nyilvántartsuk, ki tartozik éppen a tagdíjjal. Akinek nem inge, ne vegye magára (mert vannak kivételek).

erre a levelemre már nem érkezett válasz. Azóta sem. Ezen kívül indítottam még pár fórumtémát, de egyikre sem érkezett semmiféle reakció:

Mit csinál a kamara?

Téma: Milyen legyen az új Építész Kamara?