456/2015 | A Magyar Építész Kamara elnökségének közleménye
2016. 01.08-án délután jelent meg a mek.hu honlapon
A Kormány 1032/2015 (I. 30.) számú határozatában döntött az építésüggyel kapcsolatos társadalompolitikai elképzelések megvalósítását célzó intézkedésekről. Az erre épülő 1567/2015 (IX.4.) Korm. határozatba foglalt intézkedési terv kiemelten kezeli a lakossági építkezések ügyintézésének egyszerűsítését és hatékonyabbá tételét, a teljes építésügy átfogó felülvizsgálata mellett.
A Miniszterelnökség és a Magyar Építész Kamara között létrejött stratégiai együttműködési megállapodás alapján egy éve dolgozunk közösen a szakmánkat felügyelő helyettes államtitkársággal, ennek eredményeként koncepció szinten kialakult egy szakmai garanciákat tartalmazó komplex rendszer. Ez egyértelművé tette az építési folyamat szereplőinek (az építtető, az önkormányzat, a hatóság, a tervező) jogait, kötelezettségeit és felelősségét. A javasolt rendszer biztosította volna a bürokrácia csökkentésére irányuló kormányzati szándék megvalósíthatóságát és az épített környezet jó építészeti minőségét.
A 2015 decemberében kivételes eljárásban elfogadott 2015. évi CCXII. törvény, valamint a 456/2015 (XII. 29.) Korm. rendelet e rendszernek csak egy kis szegmensét szabályozza, ami nem tükrözi az egy éves munka eredményét. Ez a Magyar Építész Kamara elnöksége számára nem elfogadható.
A hatályba lépett jogszabályokban nem biztosított:
- az épített környezet védelme, mint közérdek (településkép, utcakép, környezet),
- az önkormányzatok jogszabályban biztosított joga,
- a védett környezet megóvása (világörökség, természet- és tájvédelem, országos vagy helyi örökségvédelem),
- az építészeti-műszaki terv alapján történő kivitelezés, a megvalósítás szakmaisága és szakszerűsége,
- a tervek építészeti-szakmai kontrollja, az elvárható minőség biztosítása.
A hatályba lépett jogszabályokban nem tisztázott:
- az építési folyamatban résztvevő tervezők joga, kötelezettsége és felelőssége,
- az építési folyamatban résztvevő további szereplők joga, kötelezettsége és felelőssége,
- az egyszerű bejelentési eljárást „értékelő” kijelölt jegyző és a hatósági bizonyítványt kiállító helyi jegyző jogköre.
A hatályba lépett jogszabályban nem egyértelmű az egyszerűsített bejelentési dokumentáció tartalma.
A fenti problémák kezelésére a Magyar Építész Kamara elnöksége javasolja:
- az építési, kivitelezési tevékenység műszaki tervdokumentáció alapján történjen,
- a tervező kövesse végig felelősséggel a megvalósítás teljes folyamatát,
- a tervezett és megvalósult épület feleljen meg a helyi építési szabályzat illeszkedésre, védelemre, karakterre és a közműellátottságra vonatkozó előírásainak,
- a bejelentés során az eljáró illetékes jegyző hívhassa fel az építtető figyelmét olyan hiányosságokra vagy hibákra, amelyek a megvalósulás során kárt okoznak és anyagi veszteséggel járnak,
- a tervezési és megvalósítási folyamat konzekvencia-rendszere legyen egyértelmű.
A Magyar Építész Kamara elnöksége továbbra is felajánlja, hogy szakmai segítséget nyújt a Miniszterelnökségnek a kitűzött célok elérése érdekében.
Budapest, 2016. január 8.
a MÉK elnöksége
Hozzászólások (9): megnézem
Pető János
2016. január 8. péntek 23:20
Az jó, hogy a MÉK elfogadhatatlannak tartja a most életbe lépett jogszabályokat.
Az viszont nem jó, hogy javaslatai rendkívül erőtlenek, olyan szavakat használ, hogy a” jegyző hívhassa fel az építtető figyelmét olyan hiányosságokra vagy hibákra, amelyek a megvalósulás során kárt okoznak és anyagi veszteséggel járnak”.
Ez így kevés.
Koós Miklós
2016. január 9. szombat 09:08
hát ezért valóban kár volt aszalódni egy füstös irodában 2 egész napon keresztül
Koós Miklós
2016. január 9. szombat 09:12
a MÉK közleményből:
„egy éve dolgozunk közösen a szakmánkat felügyelő helyettes államtitkársággal, ennek eredményeként koncepció szinten kialakult egy szakmai garanciákat tartalmazó komplex rendszer. Ez egyértelművé tette az építési folyamat szereplőinek (az építtető, az önkormányzat, a hatóság, a tervező) jogait, kötelezettségeit és felelősségét. ”
nos a MÉK akkor tudna javítani egy egészen picit a hitelességén, ha ezt a teljes dokumentumot vágatlanul nyilvánosságra hozná a tagsága számára, hogy mindenki lássa , valóban mindent megtett. És itt most jó lenne nem hivatkozni holmi titkos tárgyalásokra, mert már mindenen túl vagyunk.
Tóth Szilveszter
2016. január 9. szombat 14:34
távol álljon tőlem, hogy védjem a kamarát, mert igazad van abban, hogy most is közre kéne adni, no meg általánosságban is átláthatóbbá kellene tenni a félkész anyagokat (akár ha nem lesz belőle semmi, mint „elvetélt tervek” fórumbejegyzést, mert a munkát hitelesíti és tanulságnak se utolsó gondolom, hogy az adott ügy miért veszett el), de én szeptemberbe már találkoztam egy kamarai anyaggal, ami erről szólt és nem bennfentesként fű alatt, szóval valahogy nyilvános volt. de sajnos most nem ugrik be, hogy hogy jött velem szembe. ha megtalálom küldöm mailben és ki lehet ide tenni. + határozottan emlékszem, hogy átgondoltabb volt, bár még munkaközi anyag.
Koós Miklós
2016. január 9. szombat 17:59
a kamara melletti kiállás nem minősül istenkáromlásnak :-). Mindenkinek az lenne jó, ha látni lehetne, hogy ki milyen véleményt, irányt képvisel, ezért is írtam a kamarának és kértem őket arra, hogy a tagság hadd ismerhesse meg a kamara hivatalos (munkaközi) álláspontját ebben az ügyben. Úgy vélem a tagság joggal kíváncsi rá.
Rezsnyák Péter kivitelező építész
2016. január 9. szombat 09:23
Együtt dolgoztak az államtitkársággal? Örömmel halljuk! De miért nem kérdezték meg, hogy lent, a provinciákon mi a helyzet? Szerintem lett volna javaslat, észrevétel! Innen sántít ez a dolog..Hatalmas problémák, a szakmai képzés, a továbbképzés, a szakmagyakorlás terén, és ezeknek környékén sincs a kamara.Lehet olyan támogatási rendszert bevezetni, ami baromi látványos, de az energetikai szempontokat nem részesiti előnyben?? Persze lehet mondani, hogy mégis, hiszen az energetikai szabályozás új célokat tűzött ki általánosan, de azok messze vannak a nemzetgazdasági szinten kívánatostól.
Varga Illés Levente
2016. január 9. szombat 10:05
Ez bizony:
– lassan született meg (lassabban, mint maga a jogszabály),
– gyengére sikeredett,
– a szakmagyakorlóknak semmilyen igazodással nem szolgál,
– a jogalkotó egészen pontosan semmit nem fog, mert nem is tud belőle hasznosítani, figyelembe venni.
456/2015 | a Magyar Építész Kamarának immáron 9 napja nincs állásfoglalása - koos.hu
2016. január 16. szombat 10:30
[…] 2016.01.08. koos.hu | A MÉK elnökségének közleménye […]
456/2015. | Mit tudunk eddig biztosan? - koos.hu
2016. január 16. szombat 10:30
[…] 2016.01.08. koos.hu | A MÉK elnökségének közleménye […]