Szegénységünk oka a tudatlanságunk.
Tartok tőle, hogy az árban nincs benne az, hogy mennyivel kell több szemetet majd elszállítani, mennyivel fognak többet költeni a légzsennyezés miatt a beteg emberek szervizelésére, az amúgy is lepusztult épületek állagmegóvására. Persze ha többen lesznek betegek akkor meg lehet spórolni a nyugdíj egy részét és újabb győzelmi jelentést lehet hazudni a központi médiákban. Talán még egy újabb stadiont is fel lehet húzni.

„Egy bonyolult rendszer optimuma nem esik egybe a rész-rendszerek optimumával.”

A két rész-rendszer, ami a hírhez kapcsolódik, a bánya és a háztartások. Mind a kettő jól jár a szénnel történő fűtés újra bevezetésével. Ezzel szemben a bonyolult rendszer, Magyarország csak veszít.

A Nemzeti Energiastratégia 2030 az „Atom-Szén-Zöld” forgatókönyvet veszi alapul. A szénre vonatkozó legfontosabb követelményei:
„a szén alapú energiatermelés szinten tartása két okból: (i) energetikai krízishelyzetben … az egyedüli gyorsan mozgósítható belső tartalék, (ii) az értékes szakmai kultúra végleges elvesztésének megelőzése a fentiek miatt és a jövőbeni nagyobb arányú felhasználás lehetőségének fenntartása érdekében. Ez utóbbi feltétele a fenntarthatósági- és ÜHG kibocsátás vállalási kritériumoknak való megfelelés (a széndioxid leválasztási és tiszta szén technológiák teljes körű alkalmazása.)”

A helyi érdekek érvényesülése azzal jár, hogy fenntartható fejlődéssel szemben akadályokat állítanak; az ÜHG (üvegház-hatású gázok, esetünkben széndioxid) kibocsátás növekedését SENKI NEM ELLENŐRZI, vagyis a nemzetközi szerződésekben rögzített vállalási kritériumokkal nem törődnek. A tiszta szén technológiák hőerőművek esetében a széndioxidnak a füstgáz (méregdrága) vegyi széndioxid-mentesítését jelentik. A háztartási tüzelés esetén erre BIZTOSAN NEM KERÜL SOR…

És a villamosenergia-ipar a bűnbak…

Nemzeti Energiastratégia 2030. 1. melléklet a 77/2011. IX. 14. OGY határozathoz.
Magyar Közlöny 2011. évi 119. szám

Hihetetlen kört futottunk, ha visszatekintek az elmúlt 70 évre. Kemencével kezdtünk, amiben főleg kukoricaszár, napraforgó tányér, szalma, rőzse égett, fűtötte a szobát és a konyhát, sütötte a kenyeret, főzte a gulyáslevest, reggel a pirítós kenyeret, mellette kikeltek a kiscsirkék, mi pedig a sutban játszottunk. később a Dunántúlra költöztünk, „korszerű”, egy szoba konyhás házba, világos nagy ablakok, vízvezeték egy csappal, a konyhában, csupán az „őrbódé” volt a kert végében, a szobában és a konyhában, az isteni kályha. Tüzelő természetesen, nyesedékek, ízik, a szarvasmarha telepről, néha száraz tehéntrágya, amit valamikor az alföldön, a gőzgép felélesztésére vittünk, futva gyerekek, mert a cséplés, mindenki számára fontos volt! Az iskola úgy kezdődött, (56), rőzse gyűjtés, gépfegyverropogás, himnusz, címercsere. Beköltöztünk a faluba, természetesen, nem önszántunkból, ahol egy fáskamra nyújtott menedéket, ahol egy „sparhert” volt a minden, állandó tüzelés mellett, néha +5-6°C., majd albérlet, egy régi parasztház kisszobája, ahol már hely hiányában fűtésről, álmodni sem lehetett, vastag fala, a vad hidegtől megóvott bennünket. Aztán egy már nagyobb ház, szoba, konyha, petrofor a konyhában, kályha a szobában, forgács, fa, néha szén. A kályha tetejére, egy fém doboz, ami visszatartotta a meleget, a kályhacső nem izzott, a doboz ontotta a hőt! 14-évesen, itt tapasztaltam meg először, az energiatakarékosságot, a tűz 5-6 órát fűtött, szénnel többet. Katona lettem, a körlet közepén vaskályha, kimért szén adag, néha nyugatitól, a markolós, hozott pótlást, amit beborított az ablakon, mint egy megoldva a gyújtós kérdést is, ha a dudálását nem hallotta senki! Aztán egy korszak lezárult, jöttek a világot megváltó olajkályhák, sokan kidobták kályháikat, jött az olcsó, kényelmes fűtés. Hamarosan bebizonyosodott, a megoldás több gonddal mint haszonnal járt, kormolt, nem melegített, a lakásban eluralkodott a korom szaga, aki tehette váltott. Én 23 éves voltam, úgy döntöttem építkezem. Természetesen mindenből a legolcsóbbat, mivel bátyám elméjéből pattant ki a szikra, és volt némi pénzük is, én a munkámat adtam. felmerült egy jó vásár lehetősége, a cseh radiátorokat leárazták. A fűtés központi lesz! Egyetlen probléma mutatkozott, még két téglát sohasem raktam egymásra, de ezt a csekélységet, hamar betanultam, másfél hónap múltán, álltak a falak, a tetőt 4 nap alatt kézi fűrésszel kiszabtam, a lécezést is hamarosan megoldottuk a palázással együtt, a hordcsíkkal öt nap alatt végeztem, a betonkeverőt magam csináltam, tehát volt segédmunkásom, és jöttek a belső szerelések, vakolás, „fűtés”. A szén lett a divat, az olajkályhák kezdtek kiszorulni, rokonom megkért, adjam el a radiátorokat, teljes árért neki és „gyakorlásképen”, csináljak nála központit! Három nap alatt végeztem, a próba kiválóra sikerült, csupán egy probléma volt, a kazán szintje, a radiátorok szintjétől, tíz centiméterrel feljebb volt. Ismereteim hiányában, javasoltam egy elosztó tartályt a meleg cső végére, amiről kiderült, már kitaláltak ilyet ez az „etázs” fűtés. Tanulva a szakmát, készítettem egy hegesztő trafót, a többi fűtést már ezzel csináltam, olyan helyen is ahol azt mondták, ez a módszer rossz, a lánghegesztés a jó! Egyszer folyt a vezeték, mert kimaradt egy centiméter, amit víz alatt hegesztettem be. Kazán hiányában a tulaj egy hétig, két téglára rakott autó fűtőradiátorával fűtött! Mikor megérkezett a gázkazán, azt mondta, az előző jobb volt! Ne rohanjunk előre, én még mindég a szénnél tartottam. Elkészítettem a fűtésem, radiátort fillérekért vettem a méh telepen, a kazánt, ismerve a boltiak hibáit, úgy döntöttem magam gyártom le. Sokat
töprengtem a részleteken, rajzok tömegét, mire kialakult a jó elmélet! Régi, kidobott kályhákról ajtók, szabályozó reteszekkel, 2,5mm-es lemez, szabásminták, hegesztés. Voltak akik drukkoltak, de többen, akik kinevettek. A mű elkészült, beszereltem, begyújtás. (1975) Még az olajkályhák leszálló ágának kezdetén voltunk, jött a gáz vidékre is, a városi gázt már felváltotta a földgáz nálunk még a szén és a fa volt az uralkodó tüzelő. Maradék, hulladék fa szolgáltatta, az első begyújtást, a tűz égett, lángolt, kormolt. Jött a tél, vettem öt mázsa lignit brikettet. Havasan öt vödörrel raktam be, felülről meggyújtottam, egyre jobban égett, majd a reteszekkel, alul visszafogtam a tüzet,míg a felsővel beállítottam a kék lángot, 24 órán át ballagott 80-90 °C-al. A kazán ma is ott áll, a gáz-cirko mellett, bármikor fűthető! Nemrég jött a fa korszak, a gyártók a kazánokat kinevezték „vegyes” tüzelésű kazánoknak, megy a környezetszennyezés, füstöl minden, sokan fáznak, meggyőző elektronikákkal bővítik a rendszereket, és ha ezt a cikket elolvassa egy informatikus, fennhangon hirdeti, ma korszerűbb a fűtés ha meleg nincs is! Következik ismét, majd a gáz, majd a villany, stb!

Vége a nosztalgiának, újra a szén a sláger, aki végig próbálta az összes fűtőanyagot, ismét vakarhatja a fejét, vajon melyik az olcsóbb, a kényelmesebb, a tisztább és mennyi pénzem maradt az újabb váltásra?
Nagy öröm-e szénnel fűteni? Aki még nem csinálta, bizonyosan nem tudja, viszont ha végig olvassa az
ezzel kapcsolatos írásokat, sosem fogja megtudni!!!
A szén, szenes kazánban fejti ki leghatékonyabban energiáját, ami nincs, új kazán kell, mert a régi
elméletekkel, amit több száz éve rosszul csináltunk, kár elölről kezdeni! A szén energiahordozó, ezt az energiát kell kinyerni, ezzel lehet fűteni! A szén elégetése, régen sem volt jó, csak akkor még egy szobát „fűtött(?)”, egy kályha, ma viszont öt szobát, ezzel a módszerrel langyosan sem lehet tartani, viszont ugyanannyi szénnel, befűthető az egész ház!!!!
Egy cikk szerint, sok a gond a szénnel, tárolása helyigényes, takarítani kell naponta a kazánt, hetente
a kéményt! Egyáltalán nem igaz, negyven év alatt egyszer sem takarítottam semmit, a kazán a fürdőszobában volt, a szén behordása, kazán feltöltése, a hamu kiszedése is megoldható volt tisztán, nem beszélve a melegről, amikor a -25°C két három hétig tartott, akkor kellett még a 20q
mellé venni 5q-t, mert az áprilisi szél még hideg volt! (nem volt külső pucolás!!!! Szigetelés???)
Ma csak értetlenkedem, amikor tonnáról beszélnek, láttam akkor is ilyet, de már a XXI. században vagyunk, még nem fejlődtünk eleget?
Fejlődtünk, az elektronika beépült az életünkbe, csak azt nem értik ha rossz az égés, azt elektronikával nem lehet javítani! Látszólag persze így van, ha fújjuk a tüzet, nagyobb a lángja, akkor
értem mi a tonna, veszteség!
Az UNIÓ, már tudja, nem érdemes fával fűteni, jobb a szén! Talán még időben, de az átállás még évtizedekbe kerül. Már a gáz fogyását is 10 évre prognosztizálják, a kondenzációs kazánokat, most
erőltetik, aztán mehetnek a kukába. Ez nem takarékosság, állítólag azért jó, mert a CO nem megy a lakásba. Milyen CO? A legjobb fűtőanyag, de ha valaki ezt kiengedi, ne adj isten ventilátorral tolja,
az ne csodálkozzon ha felrobban a ház, vagy belefullad! Természetesen minden égésben keletkezik CO, de ez nem a tűz hibája, hanem a rossz égésé, amit mi állítunk elő. Ha megnézzük a képeket a kazánok mellett, mind vörös lánggal ég, tehát ROSSZ!
Nem akarok én senkit lebeszélni semmiről, már sok helyen tapasztaltam, a meggyőzött emberek nem akarják a maguk javát, végtére is mindenkinek magának kell eldönteni, FŰTENI akar vagy FÁZNI
és MEGHALNI! Sok a CO mérgezés? Persze, sok! Lehet rajta változtatni? Lehet, akkor ne kísérletezzünk, hanem változtassunk, de utoljára, megéri!!!!!

„amikor a -25°C két három hétig tartott, akkor kellett még a 20q
mellé venni 5q-t, mert az áprilisi szél még hideg volt! (nem volt külső pucolás!!!! Szigetelés???)”

El tudok képzelni olyan pár tíz négyzetméteres lakást (és 20 fok alatti ÁTLAG belső hőmérsékletet), ahol három hétnyi -25-os télen is talán elég az emlegetett 25 mázsa szén. De a mai házméreteknél (100 m2) ennek sokszorosát kell eltüzelni ahhoz, hogy egy pár óráig nagyon meleg legyen, aztán hűljön ki a szigeteletlen lakás reggelre 16 fokra. (Persze az sem mindegy, hogy feketeszén vagy a kis túlzással kerti föld minőségű lignit az a „szén”. A feketeszenet az ára miatt régen is kevesen engedhették meg maguknak)

Szenet ellenőrzött körülmények között csak erőműben szabadna eltüzelni, ahol a füstgáz kén-dioxid leválasztás és pernyeszűrés megoldott. Aki lakott széntüzeléses környéken, tudja, hogy a büdös (kén-dioxid és egyéb elégetlen mérgező anyagok) mellett korom és ernye is jócskán jött ki azokon a kéményeken.

„…takarítani kell naponta a kazánt, hetente
a kéményt! Egyáltalán nem igaz, negyven év alatt egyszer sem takarítottam semmit…”

Na erre nem lennék büszke, mert én használtam szenes kazánt, bár az már az kvázi automata Carborobot volt, azt is kellett ha nem is naponta, de hetente mindenképpen füstgázjárat tisztítani. Bár anélkül is elment volna, ha nem is évekig, de egypár hónapig, amíg el nem dugult volna a hőcserélője, de minél koszosabb a kazán, annál kevesebb melegvíz jön belőle, és annál több energia megy a füsttel el. A kéményt is pár évente rendszeresen ki kellett égetni és tisztítani a pernyezsákot, hogy el ne duguljon.

A szénnek emlékezetes bödös füstjének az is hátulütője, hogy a ma kínált széntüzelésű lemezkazánok a füstoldalon lecsapódó kén-dioxid és ebből keletkező sav korrúziós hatása miatt biztos hogy nem bírnak ki tíz évet, hanem kilukadnak, akkor pedig lehet újat venni belőle, mert ez javíthatatlan hiba. Voltak, vannak (?) persze öntöttvas kazánok is, de ezeknek az ára sokkal drágább!

„…kazán a fürdőszobában volt, a szén behordása, kazán feltöltése, a hamu kiszedése is megoldható volt tisztán…”

Hamuztam és töltöttem fel kazánba szenet évekig, ez még a kazánházban is nagyon poros és piszkos dolog volt, nemhogy egy fürdőszobában, de hogy kinek mit jelent a „tisztaság” az relatív dolog.

Az a véleményem hogy a gázzal összehasonlítva árban kényelemben nem igen versenyképes a szenes tüzelés (nem véletlenül állt át mindenki a gázfűtésre). Ha valakinek megfizethetetlenül drága a fűtés költsége, annak sürgősen szigetelnie kell a lakást, és nem áttérni a látszólag olcsóbb szenes fűtésre.
Sajnos azt tapasztalható, hogy a „cirko mellett meghagyott szilárd tüzelésű kazánokban” sokan háztartási szemetet tüzelnek. Ez büntetendő cselekmény a saját és a környék szándékos mérgezése miatt.

Kepes Úr, én pillanatig sem csodálkozom kritikáján, hisz azért írogat mindenki, gondolom én, hogy
segítsen azokon, akik nem tudnak fűteni, ugyanis az energiahordozó elégetése, nem fűtés!!!
A szén elgázosításával lényegesen gazdaságosabban lehet felhasználni az energiát, ami egyáltalán nem bonyolult dolog, csak megfelelő kazán kell hozzá! Hogy a lignitnek mennyi a kéntartalma,
megnyugtatom, az égethető kén minimális, a másik természetes anyag kimegy a hamuval! Arról én nem írtam, hogyan fűtenek az erőművek, ha fűteni nem tudnak szűrögessék a füstöt, ami a rossz égés jele!!!! Ismerem a carborobot kazánt, egy óvodában füstöltek vele, fűteni nem sikerült!
Egy másik intézménynél, a fatüzelésű kazán egy éjjel megzabálta a cserépkályhák egy évi készletét!!!
Büdös a szén, ez igaz, két szomszédom, a legjobb szenekkel fűtöttek, fehér hó a környéken nem volt,
tőlem csak annyit kérdeztek, „sose fűtünk?” amikor megnézték és a meleg mellbe vágta Őket, csak bámultak!! Hamuzás? A hamu olyan volt, ha tüsszentettem volna, egy szem sem marad a fedeles dobozban, tehát letakarva vittem ki, a szenet kis csúszdán töltöttem, hó alól, hogy a kényes tárolást
is megírjam!
Akkor hogyan kell szénnel fűteni? A vizes szenet berakjuk a kazánba, felül kevés szárazat, gyújtóst, amire kevés gázolajat öntöttem, meggyújtottam, hamarosan a szén is égni kezdett, amit a primer levegővel izzásig fojtottam, ilyenkor keletkezik a CO!! (a legjobb energia!) A vízből, az oxigén a C-hez kerül, a hidrogén a CO-val elkeveredik. A szekunder levegő hatására, a hidrogén meggyullad és
meggyújtja a CO-t, majd gyors-égéssel CO2-vé és H2O-vá égnek el. a víz kondenzálódik és ekkor kezdődik a fűtés: A CO2 ütközik a Nitrogénnel, a fejlődő hő, az Nox, oxigén hiányában nem jöhet létre, nincs korom, nincs füst és minden éghető anyag kátrány elég, a kéményen a hideg CO2 megy
ki a szintén hideg nitrogénnel, 1% alatti káros anyaggal együtt!!! Itt takarítson a kéményseprő valamit,
mert egyszer megnézte, hát elcsodálkozott, a fűtés teljesen egyenletes volt!!!!!!
Mindezek ellenére, nem akarok rábeszélni senkit, mindenkinek szuverén joga kire hallgat, vagy mivel kísérletezik, de ahogy én tapasztalom, sok a CO mérgezett, sok kazán felrobban, házak égnek le, az talán érthető, hogy miért? (06-30-711-8164 de októberben nem vagyok itthon, beszéljük meg!!!!)
A bolti kazánok erre alkalmatlanok!!!!

Találtam egy jó cikket, vázlatosan leírom, nagyon jellemző a mai fűtési technikákra!!!!
A szénnel meg kell tanulni fűteni, ugye az általam leírtnál is így van, bár az alkalmas kazán mindent elvégez, berakni, meggyújtani és beállítani a huzatokat nem kunszt, hisz minden látható!
Mi a szén? Részletezi az éghető és nem éghető anyagokat: karbon, hidrogén, (nitrogén!), éghető kén.
Nem éghető: hamu, víz, nem éghető kén, illóanyagok, amik egy része ég, a másik nem. A nitrogén biztos nem éghető, , valószínű az Nox-re gondolt, bár kazánnál ritka vendég, inkább a motoroknál található számára kedvező feltétel! Nitrogén a „füstgázzal” távozik, „környezetszennyező anyag”!
Ez komoly tévedés, de mi az a füstgáz, ezt a kifejezést az utóbbi időben sokan használják, szerintem
ez a rossz égés eredménye! Aztán a láng akkor fűt ha nyaldossa a kazán plafonját, aki nézett napfogyatkozást és kormozott üveget, ha a lángba tartjuk kormos lesz, ha a láng fölé 2cm-re, az üveg eldurran! Törekedjünk a tökéletes égésre, ami alatt azt érti a hamuban ne maradjon parázs!
Végül, nincs olyan kazán amiben minden szén „elégethető!!!”, tehát fűtésről szó sincs, nem csoda, ha ilyen tanácsok után valaki fázik és egész nap, lapátolja a kazánra a szenet!!!!!!!
EZ egy fűtési tanács és hány ilyen van, sajnos! De ne aggódjunk, mert a fizikát, kémiát, biológiát, már törölni akarták az oktatásból, a többiről ne is beszéljek!!!
Jó lesz, ha lánggal ég a kandalló, némi világosságot teremt annak, aki túléli!!!!

2019-et írunk, a kételkedők visszatekinthetnek az elmúlt évre, lehet számolni a kalóriákat, de elég ha csak néhány kazán egyéb tulajdonságaival ismerkednek meg, mondjuk amelyik a szomszéd ház tetején kötött ki, vagy repült 300 métert! Nem kis energia kellett hozzá, ezzel akár hetekig lehetett volna fűteni és ennyi kárt sem okozott volna, ha még a személyi sérülést nem is említem!!!!
Van azonban jó hír is, a biztosítók is kezdik értékelni, hogy a csoda kazánok mire képesek, a díj
természetesen, a kazántartót nem illeti, hanem terheli, mert ez már több kárt eredményez, amit a biztosítók nem fognak fizetni!!!!!!
Persze higgyünk a tanácsadóknak, a reklámoknak, a mindent eldöntő, takarékosságoknak, mert MI
megfogjuk úszni, úgy legyen!!!!
A múltkor, nem sejtve, milyen berendezéseket agyalnak ki egyesek, öszvéresítenek két nem működő valamit, amire „Maca” és társai írják megtalálták az igazit, aztán Ők már többet nem jelentkeznek,
csak remélni tudom, nem Ők estek áldozatul, hanem azok, akiknek leghalványabb sejtelmük sincs arról, hogy a kandalló is veszélyes üzem, különösen ha kazánt csinálnak belőle!!!! Én biztos nem
fogom számolni, milyen takarékos megoldás, amikor ez engedélyezett, akár a szoba közepére is építhető, sőt a többi szobát is kitűnően fűtő berendezés lett belőle!!!! Én is javasoltam, ha a biztonságos kazánt beburkoljuk egy gyönyörű kandallóval és a kazánban FŰTÜNK, kevésbé veszélyes mint a kandalló lángjának a táncát nézni és reménykedni, hogy a fa elégetése meleget is ad, és nem robbanni fog!!!!! Persze a babát se tegyük a kandalló elé, ki tudja, talán ahol rossz az égés mérgező gáz is lehet, és ha nem is robban akkorát, csak a nappaliban szórja szét a tákolmányt,
gondolom senki sem örül TV nézés közben, ha forró téglák röpködnek!!!!!!
Választani persze lehet, néhány hibára utaltam, ki is töröltek rögtön, de azt én is hozzáteszem, ha megelőzni nem tudjuk a terjedést, a CO riasztóból tartsanak párat, hátha valamelyik időben jelez!!!!!!