A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) döntése szerint a Tettye Forrásház Zrt. (Tettye Zrt.) visszaélt gazdasági erőfölényével, mert 2011 májusától túlzottan magas díjat kért a fogyasztóitól a mellékvízmérők szakszerűségi vizsgálatára (beleértve ezek zárral történő ellátását is) és az ahhoz kapcsolódó kiszállásra. A jogsértés elkövetéséért 1.300.000 forint bírságot szabott ki a GVH, és megtiltotta a jogsértő magatartás további folytatását.

Itt olvasható a GVH határozata

***

Aki emlékszik még, egy francia tulajdonú céget, a Suez-t túrta ki a mostani városvezetés, majd mikor kiderült, hogy mindezt jogtalanul tette, a várost 3 milliárd forint kifizetésére kötelezte egy bécsi választott bíróság. A francia Suez kitúrásának indoka „a kitalicskázott pénzmennyiség” és a fogyasztók megkárosítása volt. Nos a Suezt nem, de a Tettye Forrásházat most ezért meg is bírságolták. Vagyis az önkormányzat, Pécs városa tisztességtelenül eljárva, megkárosította a város és környéke lakosságát.

Aki esetleg nem emlékezne az eredeti sztorira:

„… Mint már korábban írtuk: a leromlott minőségű közműhálózat felett diszponáló Pécsi Vízművet 1995-ben a Fidesz akkori és mostani polgármestere, Páva Zsolt adta részben magántulajdonba, a francia Lyonnaise-nek, amelynek jogutódja aztán a Suez Environnement lett.

A megállapodás szerint a francia befektető 330 millió forintért megkapta a Pécsi Vízmű részvényeinek a 48,05 százalékát és a menedzsment-jogokat 25 évre. Ahogy a 2009. szeptember 10-i közgyűlésen elfogadott előterjesztésben írják: az üzemeltetetési szerződés értelmében a vízi közművek nem kerültek a Társaság tulajdonába, hanem azok felett a rendelkezési jogokat továbbra is Pécs Megyei Jogú Város gyakorolja, a Pécsi Vízmű Zrt. pedig bérleti díjat fizetett ezek használatáért.

A deal szerint az 51 százaléknyi részvényeiért, ami Pécs tulajdonában maradt, 60 millió forint körüli osztalékot fizetett a vízmű évente. További 60 millió forintot fizettek a műszaki ellenőrzésért, amit a Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelő Zrt. végzett el. A bérleti díjat általában megfejelte a vízmű 200 millió forinttal, amit rekonstrukcióra költöttek. Évente a Pécsi Vízmű uszkve 50 millióval támogatta a városi sportot, illetve kultúrát. Összesen ez 370 millió forint, ami valamilyen formában Pécsett csapódott le. Na de mit vittek el a franciák, vagyis mennyit keresett a Suez? Évente „általában” 120 millió forintot vitt el a menedzsment díj és 60 millió forint osztalék volt a részvények után, tehát összesen 180 millió forintot vághattak zsebre a franciák. Amikor a városvezetés azt kommunikálja, hogy évente félmilliárdot talicskázott ki a Suez a városból, az úgy jön ki, hogy ami eredetileg itt maradt 370 milliót hozzáadták a 180 millióhoz és kapunk 550 millió forintot.

Mielőtt 2009-ben elfoglalták volna a vízmű székházát és a Tettye Forrásház átvette volna az vízszolgáltatást, Páva Zsolt polgármester előterjesztésben úgy kalkulált, hogy a kártérítés 1,3 milliárd forint lesz. Ha valóban ennyi a kártérítés, akkor mondhatnánk ez egy jó biznisz, mert mintegy évi 4-500 millióval számoltak, ez kb. három év alatt megtérül és utána már a város büdzséjét gyarapítja. Ez magyarázhatja, hogy még az ellenzéki képviselők is igennel szavaztak a szerződések megszüntetésére.

Ezzel szemben a „pécsiek vízszolgáltatója”, a Tettye Forrásház nem tud olyan hatékonyan beszállni a város gazdálkodásába, mint az elődje. A Tettye Forrásház 2009-ben 60 milliós nyereséget termelt, ezt azonban minimális alaptőkéjének az emelésére használta fel 2010 tavaszán. Elméletileg a következő két évben 250 millió forinttal számolt a pécsi költségvetés, hogy a Tettyétől ennyi fut be a büdzsébe. Ezzel szemben 2011-ben alig százmillió, 2012-ben pedig 150 millió forinttal számolhatott a város, vagyis a kitalicskázott 550 millióból hiányzik laza 400 millió forint. … „

a teljes cikket itt olvashatják. Érdemes.

kiegészítés 2015.07.13-án a PÉCSMA oldalról:

A Tettye Forrásház Zrt. megalakulása óta arra törekedett és törekszik most is, hogy szolgáltatásait a lehető legjobb minőségben, a lehető legolcsóbban biztosítsa a felhasználóknak – reagált a cég a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) közleményére.

A társaság nem ért egyet a GVH vonatkozó állásfoglalásával és az eljárás során alkalmazott vizsgálati módszerrel, amely a cég szerint egyetlen nézőpontból, egy adott gyakorlatot vizsgált, egymástól eltérő díjstruktúrákat összehasonlítva.

– A GVH nem vette figyelembe azt a dokumentált tényt sem, hogy a Tettye Forrásház Zrt. az érintett tevékenység, lakossági szolgáltatás során több kedvezményt nyújt a felhasználóknak, és számos más díjcsökkentő intézkedést hozott, amelyek miatt összességében ma több milliárd forinttal olcsóbb szolgáltatása. A társaság kénytelen ugyanakkor elfogadni a GVH döntését, és az ebből következő változásokat megteszi – tette hozzá a vállalat közleményben.