Éveken keresztül nézegettem és írtam a lombházakról (treehouse), mígnem a sásvölgyi Ökocentrumban megépült az első ilyen építményem. A funkció itt nem szállásjellegű, bár eredetileg azt szerettük volna, viszont a terület Natura2000 besorolású, így ide ilyet nem engedtek volna. A funkciója az erdei iskolások madármegfigyelését segíteni. A későbbiekben kerül még rá valamilyen álcázás, hogy zavartalanabb lehessen a megfigyelés.

A 6 méteres magasságban lévő plató megépítése közel sem volt egyszerű, mivel 30 gyereket kell elbírnia és mivel közhasználatú, a biztonság mindenek felett. Így le is kellett mondanunk arról, hogy a két kiszemelt fa legyen a két „láb” mivel a fák kilengése olyan nagy lett volna így, hogy statikailag nem igazán volt méretezhető. Pusztán szorítókőtésekkel 30 fő súlya nehezen adható át biztonsággal, így maradtak a – mellesleg lombházaknál is használt – önálló lábak, ugyanazon területen kitermelt kérgezett fatörzsekből.

Épp tegnap érdeklődött valaki lombház építéséről, azt írtam:
A lombházat nem ismeri a magyar építési jog, így rá is ugyanaz vonatkozik, mint minden másra. Kell hozzá statikai méretezés, tűzvédelmi vizsgálat, megfelelő lépcső..stb. Nyilván más, ha bárki által használható építményről van szó és más, ha saját célú, mert akkor a lépcsőt könnyebb kialakítani. Talán a legegyszerűbb kilátóként tekinteni rá (engedélyeztetni) vagy un. erdei építményre, mert ennél többet az OTÉK sem tud meghatározni, ergo nem is tud tiltani. A gond ott kezdődik, hogy pl. a statikus nehezen birkózik meg egy élő fal befogott pillérként való méretezésével, lévén nem ismertek a szilárdsági adatai, de ha a fűrészáru minőségű fát veszi alapul, akkor nagyon nem lőhet mellé.

Gond lehet még a terméktanusítvány (CPR) meghatározással, de ebben az esetben egyedi terméknek minősül, így megépítésekor a felelős műszaki vezetőnek elég a nyilatkozata, miszerint megfelel az előírásoknak.

Az erdei iskola lombházát (pontosabban egy kilátóteraszt) “erdei építményként” a hatóság nem is akarta vizsgálni, csak tetőt nem szabadott tenni rá, mert akkor olyan építménynek minősült volna, ami már eng. köteles. Igazából nem klasszikus lombházként épült meg, mert a platón egyszerre 30 gyerek is tartózkodhat, így a szerkezet kilengése és a biztonság miatt lényegileg saját alátámasztást kapott és nem az élőfára építettük rá.