Passzívház Gödre
Gödre terveztem az alábbi passzívházat. A megrendelő egyszerű, sallangoktól mentes, tisztán funkcionalista, 2 szintes házat szeretett volna kétállásos garázzsal, kisebb pincével. A telek elhelyezkedése majdnem ideális. Közbenső, nyélen keresztül megközelíthetó, tisztán É-D tájolású.
Egy korábbi pécsi, alacsonyenergiájú lakóépületnél már kiválóan bevált, hogy a termikus burkok kivüli garázs alá került be a pince, így elkerülhető volt a termikus burok indokolatlan áttörése, megszakítása.
A két kétszemélyes gyerekszoba a későbbiekben megoszthatóak 4 db szobára is, ha ezt igénylik majd a felnövő gyerekek. Mind a földszinten, mind az emeleten úgy alakítottuk az alaprajzokat, hogy csak minimális felületű ablakot kelljen elhelyeznünk az É-i oldalon. Ez is hozzájárult a kedvező PHPP értékhez.
A magastetők talpszelemenjének hőhídmentes kialakítása állandó és visszatérő probléma, erre itt egy megoldás (ami lemaradt a képről, hogy acélhuzallal vissza van kötve a vb födémbe (a homlokzatról a hőszigetelés a talpszelemen alatt fordul át a padlásfödémre).
Ezek azok a csomópontok, amiket a minősítés során vizsgál a minősítő:
A PHPP érték esetében elégséges elérni a 15-ös értéket, de nem feltételenül szükséges ezt jelentősen meghaladni, mert gazdaságossági szempontból már nem igazolható. A tervezés elején – a jó tájolás érdekében – mi is kissé túlméreteztük a hőszigetelést, az így kiszámított 12-13-as érték lehetőséget adott arra, hogy vagy a hőszigetelés vastagságát csökkentsük, vagy olcsóbb és rosszabb lambda értékű anyagot válasszunk. Végül is ez utóbbi mellett döntött az építtető.
A PHPP szoláris nyereség lapja sokat elárul a tájolás és az ablakfelületek fontosságáról.
Az épület befejezés előtt áll, nemrég készült el a Blower Door teszt 0,56-os átlagértékkel, így hamarosan eggyel több minősített passzívháznak örülhetünk
Hozzászólások (22): megnézem
Tanúsító
2013. augusztus 12. hétfő 06:13
Be szép is lenne, ha minden terv mellett ott lennének ezek a részletrajzok, még, ha nem is passzívházról van szó! Egyszerűen gyönyörű! Gratulálok!
Az elrendezés, alapterületek, kapcsolatok pedig biztosan a Megbízó igényeinek megfelelőek, nincs megjegyzésem hozzá… bár négy gyerek mellett később lehet még fürdőszoba szűke az emeleten.
OSman
2013. augusztus 12. hétfő 09:29
Megbízói igény volt a kvázi-nappalimentes alaprajz? A megszokottól erősen eltérő életvitelt feltételez…
A kidolgozottság viszont tényleg példaértékű…:)
A fa homlokzatburkolat viszont majd rendszeres karbantartást igényel! (tényleg, annak a vázát mi tartja a 25 cm vastag Austrothermen…?
Koós Miklós
2013. augusztus 12. hétfő 09:43
[re=86743]OSman[/re]:
kifejezett kérés volt a nappali elhagyása. Nincs TV és a család fő tartózkodási helye a jelenlegi lakásukban is (vendégek esetén is) az étkező konyha.
a megoldás roppant egyszerű – egy kivitelező ráadásul már szabadalmaztatta is – pont amikor rákérdeztem, hogy lehetne-e ugyanazzal a dübellel rögziteni egy fa lécet, mint amivel a hőszigetelést? Némiképp speciális a megoldás, de működik.
OSman
2013. augusztus 12. hétfő 10:41
Köszönöm a választ! Bár ahhoz jókora dübel kell… hőszig 25 cm, léc 3 cm, akkor a dübel minimum 33-35 cm hosszú kell, hogy legyen…
ger82
2013. augusztus 12. hétfő 18:27
leírtam a véleményem erre, bezárta az ablakot, nincs türelmem leírni még egyszer, összefoglalva:
-nappali hiánya, nagyon nagy hiba! Vendégek röhögni fognak, és nem maradnak sokáig az étkezőbe ülve.
– a terasz feletti kitekerhető valami az vicc kategória egy ilyen háznál, meg 5 gyereknél,
– 2 számítógépnél meg megy majd a sorbaállás, vagy az dolgozó?
szerintem kuka az alsó szint így
jóskapista
2017. december 27. szerda 12:48
mondjuk a megrendelő megkérdezhette volna volna ger82-t, hogy mit is jó neki…
Koós Miklós
2013. augusztus 12. hétfő 19:15
[re=86747]ger82[/re]:
a vendégek nem röhögnek, igy alakították ki az életüket, kéretik ezt tiszteleben tartani!
Tóth Szilveszter
2013. augusztus 12. hétfő 21:58
Sajnos én nem tudom a részletterveket most valamiért letölteni (ma volt, hogy az oldal sem jött be), de így kicsiben nagyon pofásnak tűnnek. Az előadás mindenesetre csillagosötös.
A külalak is, bár azért én most felsorolnék pár dolgot, amit érdemes lenne megfontolni:
– tekercselhető napernyőnél valami esztétikusabb megoldás (esetleg ha a beépítés engedi, akkor az étkező feletti tetődarabot hoznám tovább, esetleg egy plexi sávval, hogy ne legyen sötét, ha a bevilágításvizsgálat igényli)
– a kinyúló étkező is oromfalas legyen
– az étkező nagy teraszajtajának és a vélehően fix ablakforntjának az osztását össze kéne hangolni. (mondjuk a drága megoldás, ha a terasz felé eső egyirányba toló lenne és a használatnak is kedvezne)
– a legnagyobb hiba szerintem, amit tényleg hibának gondolok, nem csak apróság, az a garázs nem azonos építészeti megjelenése ezzel az amorf mediterrán tetővel. Kicsit nekem így utólagos bódéhatást kelt, ráadásul ugye ez van a bejárat felé, nem az építészetileg sokkal erősebb másik homlokzat, ami viszont tényleg nagyon jól sikerült!
– lehet, megpróbálnám rábeszélni a megrendelőt arra, hogy a garázsra is kerüljön deszka burkolat, jobban hozzákötné a házhoz a tömeget és ha már bevállalta (ami nagy ritkaság sajnos), akkor már nem az fog számítani
alaprajz (tudva, hogy mindig a megrendelőnek van igaza):
– emeleten a gyerekszobákkal szembeni wc-ből a gardrób rovására zuhanyzóswc-t csinálnék.
– ha ebbe a kis wc-be befelé nyitottam az ajtót (mert szebb), akkor a fürdőbe, ahol van hely nyitni, miért nem?
(itt jegyezném meg, hogy de jó, hogy egy tervkritikában végre ilyenekről eshet szó – ö ööö ez tervkritika rovat? 😉 )
– nappali… értem, elfogadom az okot. de egyáltalán nem értek vele egyet, hogy ha nem is akarnak, akkor még a lehetőség is vesszen el. az indokom egyértelmű: ezt a házat teljesen elértékteleníti az ingatlanpiacon, hogy nincsen nappalija. Márpedig ez szerintem egy fontos szempont, valószínűleg az unokáknak jól fog jönni, ha a megörökölt ingatlant jó drágán tudják eladni, mert előrelátó, energia és jövőtudatos nagyszüleik voltak…
épp ezért én javasolnám egy rejtett nappali beiktatását, amit egyszerűen a konyha és az „izé” közti főfal kiváltásával és esetleg a konyhafront másik oldalra helyezésével meg is lehet tenni. Talán javasolnám, bár nem értem a telket és a kilátást stb… hogy a terasz kerüljön át az étkező másik oldalára, így a háztartási helyiségből a fedett kis teregetőteraszra lehetne kijutni, a másik oldalon meg már talán nem is kell ablak, csak a teraszajtót méretesebbre venni.
ez persze függ a kerttől is.
ha átkerülne, akkor a garázs déli homlokzatán a nyílászáróosztást is átgondolnám, kicsit elnagyolt, már-már blőd. a szimmetrikus kialakítás, a lefolyóval a tengelyben nagyon nem jön be nekem.
amúgy egy méretes tolófalat is el tudok képzelni az inkriminált tartófal helyére, így össze is nyitható nagyobb vendégség esetén. nekünk sincsen TVnk, mégcsak a kábelezés sincsen kiépítve, ettől még egy pici nappalink van és használjuk is, mert van.
– szintén apróság, megfontolandó lehetne a háztartási helyiségtől balra eső folyosóra egy ajtót tenni, hogy apartman szerű legyen a szülői blokk.
persze lehet, hogy mindezek elhangzottak a vázlatolás időszakában…
Koós Miklós
2013. augusztus 13. kedd 00:10
[re=86749]Tóth Szilveszter[/re]:
ha valaki nagyon akarja, akkor van nappali, amit most dolgozónak használnak.
Felmerült a plusz fürdő, de mivel a fszt-en is van és az emeleten is, igy ezt elégnek tekintették. (szerintem is elég). Mint írtam, az épület szerkezetileg elkészült, megvolt a Blower Door teszt is, igy nyilások már egészen biztosan nem fognak változni
Koós Miklós
2013. augusztus 13. kedd 07:58
[re=86749]Tóth Szilveszter[/re]:
a koos.hu egy ideig valóban nem volt elérhető, az alábbiak miatt:
„Tisztelt Ügyfelünk!
A terhelés elosztó szerverek hibája miatt szolgáltatás kiesés volt, bizonyos szolgáltatások (DNS, levelezés, tárhelyek) a mai napon 13:27-től 16:44-ig álltak. A leállás oka DOS (szolgáltatás megtagadással járó, azaz túlterheléses) támadásra vezethető vissza. A szervereket ért több, gigabites DOS támadás hajnali fél egy körül kezdődött.”
Tóth Szilveszter
2013. augusztus 13. kedd 11:04
[re=86751]Koós Miklós[/re]: nem gond, ha nem elérhető, csak azért írtam, mert a részletrajzokról én tegnap lemaradtam. ez egy blog, nem a wall street netbankja, hogy baj lenne egy kis megállás. de ha már itt tartunk, elég gyakran van ám ilyen 15-60mp-re. dos támadásra hivatkozni a szolgáltatód részéről meg elég vicces. az ilyen dolgok nem mindennaposak ráadásul nagyon komolyan büntetik,kb mint a hirtelen felindulásos emberölést. de higgyünk nekik mert miért ne.
Szabóbácsi
2013. augusztus 17. szombat 10:46
Az ilyen eleve józan hozzáállással készülő ház mindig jobb mint a színes képekből kiollózott mohósággal teli megrendelésből fakadó. Hát ahogy többen is írják, a kádban még lehet zuhanyozni, viszont a wc-ben nem. Az tényleg zuhanytálcáért kiált. Furcsák számomra a nekem túlnyújtott közlekedők. Érdekes megfejtés hogy nincs nappali. Ok, megvan a helye, de ez konfliktusforrás lesz. A ferde garázsból hogy megy ki? Végigtolat a bejáratig? Mert hátra nem látom az Y fordulónak a helyet. Utoljára csak a lefolyócsatornára CAD-del ráapplikált naproló térbeli metszését említeném 🙂
Koós Miklós
2013. augusztus 17. szombat 17:15
[re=86774]Szabóbácsi[/re]:
a telek egy keskeny nyélen át közelíthető meg, ha nem ferde a garázs bejárata be sem tudnának állni. A garázskapu mellett viszont mindkét oldalon van annyi hely, hogy ha muszáj, 2 tolatással meg tudnak fordulni.
Az emberek – ha választhatnak -, akkor vesznek kész lakást vagy rendelnek tipusterv alapján, ha megfelel nekik, amit készen kapnak, de ha saját képükre akarják formálni a leendő lakásukat, akkor egyedi házat terveztetnek, ahol pl. nekik nincs szükségük nappalira. Ez nyilvánvalóan felülírja azt, hogy a nagy többség általában olyan házat terveztet, ami átalakítás nélkül is forgalomképes. Ha nem, akkor erre egy gondos tervező felhívja rá a figyelmét.
Ennél a háznál, ha a dolgozóra azt írom, hogy nappali, akkor legfeljebb annyi lett volna az észrevétel, hogy a konyha miért nagyobb a nappalinál és az egész maradt volna egy konvencionális lakás.
Tanúsító
2013. augusztus 24. szombat 05:50
[re=86800]sby f. j.[/re]:
Így igaz!
Nem beszélve arról, hogy a fa felületeket rendszeresen ápolni kell (ha csak nem telített fa ?). Az is egy nagy buli, mondjuk 6-7 m magasságban!
Koós Miklós
2013. augusztus 25. vasárnap 12:21
[re=86802]Tanúsító[/re]:
Oké, de mondjatok már egy olyan anyagot, amit egy passzíivház (25 cm vtg hőszigetelés) homlokzatára fel lehet vinni és nem kerül csillagászati összegekbe és nem vakolat. Várom a listát.
Koós Miklós
2013. augusztus 25. vasárnap 12:23
[re=86803]Szabadi F. J.[/re]:
mindezt a homlokzatra, a 25 cm EPS-re ajánlod?
Nálam is járt egy palaügynök pár hónapja, aki egyben hozzá is tette, hogy tudja, nem igazán van most itt az ideje a term. palának, hogy valaki ezt hasznélja, de hátha …
Passzívház Gödre « koo...
2013. augusztus 30. péntek 13:45
[…] 325-1. Gödre terveztem az alábbi passzívházat. A megrendelő egyszerű, sallangoktól mentes, tisztán funkcionalista, 2 szintes házat szeretett volna kétállásos garázzsal, kisebb pincével. A telek elhelyezkedése majdnem … […]
Minősítették a gödi passzívházamat
2014. szeptember 1. hétfő 11:30
[…] jelent már meg egy részletes ismertető, nem ismétlem meg, akit érdekelnek a részletek, itt megtalálja. Az épület időközben elkészült és megkapta a darmstadti minősített passzívház […]
Hőszigetelés | Pearltrees
2015. február 2. hétfő 20:36
[…] Passzívház Gödre. Gödre terveztem az alábbi passzívházat. […]
Katrin
2016. augusztus 22. hétfő 19:07
Én az ‘L’ alakú gardrób melletti wc-t megnagyobbítanám a gardrób rovására, hogy egy zuhanytálca legalább beférjen. Kelleni fog az később!
Juhász Kristóf
2016. október 2. vasárnap 18:25
Kedves Koós Úr!
Az alábbi magyarázattal ellátott képet el lehet érni valahol, nagyobb (olvasható) méretben?
„Ezek azok a csomópontok, amiket a minősítés során vizsgál a minősítő:”
Köszönöm!
Koós Miklós
2016. október 2. vasárnap 18:32
Kedves Kristóf,
komplett terveket nem szoktam megosztani, ez is itt csak mint egy illusztráció látható a csomópontok mennyiségéről és milyenségéről.