Kedves Miklós!

A kifelé nyíló WC-ZUH ajtó szerintem nem szerencsés, gondolom a helyhiány…
Tetszik a terv, jó az elrendezés.

A mosdó eléggé a sarokba került, de ezt leszámítva ötletes megoldásokat látok.

Sok álmatlan éjszakád lehetett, hogy a legtöbbet kihozd a régiből, figyelemmel a sorházi kötöttségekre is…
Néhány gondolat a gépészetről:
– A fürdőszobai szellőzés csak akkor fog működni, ha nem csak az elszívásról, hanem a levegő bevezetéséről is gondoskodsz. Tudom, hogy bonyolultabb, de a levegőt nem a homlokzaton dobnám ki… Egyébként a csatorna ejtőcsőből azt tippelem, hogy a földszinti fürdőszoba felett is vizes helyiség van. Annak a szellőzése rendben?
– A konyhaablak alá befutó pult miatt az ablak alá nem kerül fűtőtest. Ott keletkezik a legtöbb pára (mosogató, tűzhely ) ami a hideg üvegfelületen fog lecsapódni. A tűzhelynél nem találtam elszívót, amivel el lehetne vezetni a pára egy részét.
– Hasonló a helyzet a nappalinál. A teraszajtó/ablak két oldalán, jól szigetelt, és vélhetően kedvező felületi hőmérsékletű falak előtt van egy-egy radiátor. A hideg üvegfelületek előtt semmi, illetve a „kiskert”, ami ugyancsak termeli a párát. A West End üzletközpontban láttam hasonlót, három szinten zubog a víz a sziklafalon… (bocs!) Megfontolnám legalább az egyik radiátort az ablak alá tenni, de az sem lenne unortodox, ha a teraszajtó elé padlócsatornába helyezett bordáscső-fűtőtest kerülne.
– A végén a legfontosabb: minden bizonnyal jó okod van vízteres cserépkályhát beépíttetni. Akkor sem egyszerű, ha vagy-vagy üzemel a C 21 (hány éves is az a gép?!) kazánnal, de ha párhuzamos üzemre gondolnál, a megtakarítás többszörösét vinné el az automatikája. Ha nem csak ünnepeken gyújtasz be, indokolt lehet egy puffertartály beépítése is… Amikor minden szét van verve, érdemes arra is gondolni, hogy a gázkazán cseréje -ami bármikor szükségessé válhat-, a kémény átépítését is magával hozza! Ellenőrizni kell a cserépkályha égési levegő ellátását is, főképp, ha a házban elszívó szellőzés működik. Mennyivel egyszerűbb lenne (a gépésznek), és drágább (a tulajnak) egy kiegyenlített, esetleg hővisszanyerő szellőzést építeni. Az biztosan többet hozna, mint a cserépkályha. Szóval, erről az utolsó észrevételről ajánlom, hogy konzultálj egy gépésszel, aki csinált már hasonlót!

Ismételten sok türelmet, és jó egészséget kívánok!

[re=85385]Koós Miklós[/re]: jó gondolat volt a sarokba helyezni a helykihasználás miatt, de mivel csak 50 cm széles, kényelmetlen lesz a használata, még második fürdőként is. Ha 70 cm lenne, nem írtam volna.

Amúgy a kamrában mi az a kerek? Valamint nem látom át, a konyhában hol lesz a fűtőtest? Mert ahogy Tanúsító is írja, az ablaknál nem látni. Viszont a nappali megoldása szerintem nem gond, ne takarja el fűtőtest a kilátást, ha nem muszáj.

[re=85377]Zoli[/re]: a kifelé nyíló ajtó tényleg nem jó, ha van valaki előtte az előszobában, viszont ha befele nyílna, a zuhanyzóba kéne belépni nyitáskor/csukáskor. Így ez az optimális megoldás szerintem is.

[re=85391]Koós Miklós[/re]: egy nagy házban valóban sokszor gond a meleg víz megérkezése. Viszont a kis bojler nem fog fűtőtestként viselkedni a kamrában?

Ahhoz képest, hogy a megrendelő rajzolta az alaprajzot, elég profi 😉 (bár a felmérési terv hátterében a négyzetháló elég „autentikus” :))
a kézmosó nekem sem jön be, de egyértelműen látszik, hogy ez a funkció járt pórul a többi javára.
Viszont amit meggondolásra érdemesnek tartok – és még nem hangzott el, hogy a cserépkályhától jobbra (terven balra) eső falfület nem tartanám meg, bővíteni végképp nem bővíteném. Az ok egyszerű: az étkező felől leárnyékolja a cserépkályha sugárzó fűtés hatását. ha teljesen elbontható a falfül, akkor a cserépkályha el is húzható a lépcső felé, akkor az lenne a térelválasztó, de több hely is marad a nappaliban a falfelületnek.