Nem lehet, hogy az anyósának tervezte?!

Ráadásul a lépcső alatt gyerekjátékok …

Egy jó példa arra, hogy vannak nem komplexen (vagy egyáltalán nem) gondolkodó építészek. Is.
egy apuka

Attól, hogy sok fiatal – hozzám nem hasonlóan – szeret elrugaszkodni, valami „újat” alkotni, „dizájnosra” venni a figurát, attól még a terveknek ugyanúgy mérnöki munkának kellene lennie, előtérbe helyezni a használhatóságot – ez nem egy, 5 perc alatt megfestett, máris kortársnak nevezett festmény hanem egy olyan ház amit az ember nem nézegetni fog, hanem lakni fognak benne. Ki nem állhatom a nyitott lépcsőket – de egy áramszünet alkalmával ezen különösen nem szeretnék le – vagy esetleg felmenni. Az a szines ülőgarnitúra nagyon jól mutathat valahol teljesen máshol, én egyszerűen ocsmánynak tartom ide, nem illik a környezetébe. Látom a füves asztalt lehet gurítani is, mert azonnal kigurítanám, hiszen nem szeretném hogyha egy szép nyári napon buktatott ajtóknál a bemászó rovarok beleköltözzenek, azt meg főleg nem szeretném, hogy mivel asztal funkciója van, étel is kerülhet rá, tovább nem szépíteném. Persze – ezeket mind ki lehet hajítani, gondolom aki tervezte nem gondolta komolyan – én biztos nem égetném magam – mert ez nevetséges, de a lépcső viszont nem játék és mikor mutatná nekem a terveket mr. kortárs, megkérdezném hogy szerinte nem-e veszélyes ezen járni? Nem tudom fent van-e fürdőszoba, de vizes lábbal lerohanni csörgő telefonra, kipróbáltatnám vele először ezt az élethelyzetet hátha észreveszi hogy komoly veszélyforrást hagyott hátra.

szegény gyerkőcnek csak a lépcső alatti kopár sarok jutott.

volt nekem is hasonló korlát nélküli, impozánsnak „látszó” lépcsőm addig, amíg egyszer a gyerek végig nem gurult és le nem esett róla.

mellesleg ahogy a képekből meg lehet ítélni, ez a lépcsőház (és a vele kapcsolódó tér) a lengyel éghajlat mellett télen elég hideg lehet.

a berendezése nagyon szegényes, és fantáziátlan, ami nem elsősorban a bentlakót, hanem a lakberendezőt minősíti.

Ha jól megnézitek, az ablak jobb felső sarkában ott az infra érzékelő! Ha esel, – és ez a képeken nem látszik – a beépített robot esésgátló puhán és finoman elkap, és meggátolja a balesetet. Ezt csak a gyengébbek kedvéért. Egyébként ez természetes, hiszen ez a példa nem magyar, hiszen minálunk Abszurdiában az OTÉK – ha még van ilyen – ezt bizony nem engedi! Vagy mégis nálunk van, csak amikor a tuljdonos megrendelte volna a kétrétegű edzett üveg lépcsőkorlátot, (bocsi a pontmegfogásost kifelejtettem) addigra a NAV az illető számláját leinkasszálta, így a szerkezet elmaradt, de csak addig amíg a kormány el nem kezdi a tárgyalást az IMF-el a biztonsági tartalékkeretről, vagy tök mindegy miről. Amúgy a középgyámolítás csak egy maradi burzsoá csökevény. Ezt a jobbak már lebegő fokokkal oldják meg, tehát nem is tudom igazán ki példázódik a látottakkal manapság. Amúgy ha valakit érdekel a „lebegő” műszaki megoldása szívesen elmagyarázom! Lebegő = nem összetévesztendő a konzolosan befogott lebegővel!!!!!

Bocsánat, de a „biztonsági” is kimaradt!

Kár, hogy nem prizmásra csiszolt szélű üveg lépcsőfokok vannak. Az biztosabb halál.
Darwin díjat nekik osztán, majd ott is lehet dicsérni a zsenialitást.

Az megvolt, amikor az ifjú (és seggrészeg) szupermodell kizúgott a sokadik emeletről, mert nekitáncolt a határoló üvegfalnak, amit a gyémántgyűrűje szépen elintézett?
Na ő is volt már díjazott! Mert ez ilyen posztumusz, már a jellegénél fogva is…

Én inkább síkos és domború járófelületű lépcsőt javasolnék.
Szerintem mind az „orsótérben”, mind a lépcső mellett üvegfal van, csak a tisztaság akkora hogy nem látszik. A gyerkőc sem fogdossa össze, mert kesztyűt húztak rá a lakásban is.
Persze a játékok azért vannak szétszórva mert a gyerekkel együtt leestek. Jól el is verték a gyereket hogy hogy mert rendetlenséget csinálni a szigorú minimalizmus hűvösen elegáns rendjében.

Sjanos nálunk is sok tehetséges, jó tervben a nappali ülőgarnitúráját, az étkezőt úgy helyezik el hogy az ott ülők hátat fordítsanak a kertnek, vagy legalábbis közvetlenül ne szemlélhessék. Most került a Szépházakba az ürömi passzív. Ott is háttal a kertre néző üvegfalnak. Annyira ronda egy kert?!

Ezek nem élhető házak/lakások. Rengeteg hasonló lépcső van most a szaklapokban. Ez a trend. Amúgy használhatalan az egész.
Kicsit olyan irányba ment ez el, mint a divat és társai. Szépen elrendezett terek, designok, de használati értéke nulla. Ahogy a vékony fotómodellek, és ruháik is. És az építtető ezt látja, és ilyet akar. aztán mikor a gyerek leborul, akkor ki lesz a hibás?

Azért érdekelne, hogy egy ilyen térbe mit rendezne 2 gyerek. persze valszeg nem gyerekes családnak tervezték… 🙂
ez inkább egy legénylak…vagy csajtanya…kis szórakozásra 🙂

[re=83824]Koós Miklós[/re]: az csak a fotó kedvéért…nem hiszem, nem akarom hinni, hogy itt gyerekek élnek. Amúgy – mint két gyermek apja – tapasztalatból mondom, hogy ilyen rend egy gyermekek által is használt lakásban nincs 🙂

Apróságok:

mindannak elismerésével, ami a ház ellen felhozható: a polgárpukkasztó bútorok, a veszélyes lépcső stb. – nem mehetek el két megjegyzés mellett:

1. Igen, lehet ilyen rend egy gyerekes család otthonában. Minket valami okból rászoktattak, hogy pakoljuk el, ha játszottunk valamivel, mielőtt újabbat veszünk elő, nem csak otthagytuk a nappaliban, mint eb a …

2. A fűvel beültetett „asztal” nyilván gegnek vagyon szánva, de azért ha kicsit belegondolunk, a lakótérbe helyezett zöldesített felület elég kellemes lehet – és nem csak a látvány, hanem klíma szempontjából is. Csak ugye nem tették mellé a tudományos számítást arról, hogyan befolyásolja a páratartalmat.

3. A tv-oltár azonban nekem is menthetetlen lenne. A kandalló meg a kert bőven elég lenne a nappalimnak. 🙂

Na még egyszer nekirugaszkodom!
1. A nappali kertkapcsolata illúzió. A tolóajtó – figyelem: a fix és tolószárny aránya 16:9! – valójában két óriási HD plazma tv, amiben most a monoszkópot látjátok, egyébként általában pazar távlatú angolpark látványával szokott üzemelni. Ha az egyik monitort elhúzzák, az oldalketbe jutnak. Az irígyebbek miatt nyomták be a képen látható szerényebb kert látványát, na meg elkerülendő a vagyonosodási vizsgálatot. A „tv oltár és a disco gömb is csupán az előbb említett célból került be a térbe.
2. A plazma tv-k egyben kitűnő fűtőfelületek (1800 watt/db), az elhelyezésük helye (nagy lehűlő felületek) logikus és értelmes.
3. Az egész lépcső csupán illúzió, csupán egy – holografikus úton – oda vetített objekt. (a gyerekjáték Photoshop)
4. A „dohányzó” asztalt pedig nem kellene fumigálni, mivel a család több macskát is tart a lakásban, így aztán megoldva a macskafű. (infra fényben látható a sok cica lábnyoma, én megnéztem)

Szabóbácsi:Hát nem érted,azért hozták be a kertet a nappaliba,hogy ne a kertet kelljen bámulni,hanem maguk elött a csigákat a vendégeknek.Egyébként lehet,hogy a vendég másképpen kimenne a kertbe levegözni és összetaposná a gyepet.Egyébként közeledik a husvét és így lessz hová tojni a nyulnak a tojást.Úgy odavagytok azzal a korláttal”arra már nemvolt keret” a gyerek meg tanulja meg,hogy a lépcső alatt a sarokban a helye.

Nagyon örülök, hogy a korlát nélküli lépcső erős kritikát kapott.
Egy másik hozzászólásomban már én is kirohantam e divat ellen. Nem szeretném ismételni magam.

Ugyanakkor a Brazil külügyminisztériumban látható egy lépcső amit
Oscar Niemeyer (https://hu.wikipedia.org/wiki/Oscar_Niemeyer) 1962-ben tervezett.
https://www.flickr.com/photos/47333265@N00/1524246859

Annyira széles, annyira kényelmes, hogy ez már szinte nem is lépcső, hanem csak lejtő. A szőnyeg egészen biztosan megoldja a maximális csúszásmentesítést is, valamint kijelöli az utat, ami kellő távolságra van a lépcső szélétől. A minisztériumokban nem jellemző a szaladgáló játszadozó önfeledt gyerek, de ha mégis, van sok sok biztonsági őr akik esetleg megfékezik mielőtt a lépcső közelébe kerül. Főleg felelősségteljes felnőtt értelmes emberek használják ezt a lépcsőt, akik talán a büfében nem cachacáztak. (Cachaca=cukornádpálinka)
Azt hiszem ilyen körülmények között, ilyen lépcsőt lehet korlát nélkül készíteni.
Mindezt 1962-ben!!!