Smiló Dávid: Az építészet szóvá tétele
Bizonyára sokaknak ismerős Smiló Dávid építész(hallgató)neve: az Építész Szakkollégium elnöke illetve a Tilos rádión futó Hetibeton építészeti rádióműsor egyik szerkesztő műsorvezetője, számos blog szerkesztője. A MÉB sorozatban is szerepelt, a MÉB 6. | Városképp blog + hetibeton c. interjúban beszélt a tevékenységeiről.
A tavaly novemberi TED Youth konferencián egy rövid előadásában remekül foglalta össze a jelenkor kortárs építészetével kapcsolatos társadalmi kritikákat.
Számomra különösen érdekes volt a Parlamenttel kapcsolatos véleménye, magam is úgy vélem, a magyar Parlament – amit oly sokan az egekig dicsérnek, számomra pont olyan giccsparádé, mint a Halászbástya. A Parlament belső terei olyan fokú ízléstelenséget, felesleges díszítésorgiát és a kivagyiságot tükröző aranyozást mutatnak, hogy az elemi vizuális kultúrával rendelkező számára egy parlamenti közvetítés felér egy vizuális kínzással.
Ugyan nem ez volt Dávid előadásának a témája, de érdemes megnézni a Parlamentre érkező egyéb pályamunkákat az alábbi linken.
a fotó forrása: https://www.mol.gov.hu/a_het_dokumentuma/az_allando_orszaghaz_tervei.html
Smiló Dávid: Az építészet szóvá tétele — TEDxYouth@Budapest 2011
https://www.youtube.com/watch?v=fnfEfVDcdHk
Hozzászólások (3): megnézem
Szabóbácsi
2012. március 4. vasárnap 14:49
Mindig hálás téma a Parlament és a Halászbástya fikázása ha valaki építész-szerűen próbálja magát az előtérbe helyezni. Valóban, romboló szándékkal is fel lehet hívni a figyelmet, már az ókor óta ismert módszer. Alapvető személetbeli hibát látok gyermekünkben, amit a heves ifjúkori anarchikus lázadással tudok diagnosztizálni. (ilyenkor még a legyet is, röptében 🙂
Soha nem szabad egy épületet önmagában kezelni, főleg ha szervesen kapcsolódik a szomszédosokhoz, hanem minimum szűkebb városszerkezeti környezetében. Abban, hogy minőségben azt emeli, hozzárak valamit, vagy elvesz, romból belőle. A vak is láthatja, Budapesten és a vidéki városainkban egyaránt a kb. 80 évvel ezelőtt lezárult városépítési stílus az, amely értéknek számít nemcsak a használók, hanem a látogatók szemszögéből is. A kutya nem kíváncsi sehol az ezt követő modernista városszerkezeti elemekre. Legfeljebb a túlburjánzott angolszász, (= +arab, +kínai) szemfényvesztésekre. De ott is a leginkább ámulatra méltó elem a gátlástalanság. Írom ezt, hogy kedvencem a bauhaus stílus, mint szerintem sokunknak.
A többi meg rizsa. Kívánom legyen az okos emberünknek a parlamentje a pozsonyi és lakjon vele szemben Ligetfaluban!
A Nagyboldogasszony (Mátyás)templomunkra is kár volt költeni. 1935-ben is kicserélték a toronysisakját, tavaly is. Minek? Ahelyett hogy lebontanák és valami funkcióját vesztett csarnokunkat kineveznének helyette imateremnek.
bp57
2012. március 5. hétfő 22:20
Szabóbácsi nagyon igen!
A videó: elkeserítő …
B. András
2012. március 21. szerda 11:23
Szabóbácsi!
Sajnálatos modon az ilyen épitész palántákból kerülnek ki azok a STILUSTALAN ÉPITÉSZEK,akik a foghily telkekre ha netán kapnak megbizást,akkor minden környezettanulmány és TERÜLET RENDEZÉSI- és BEÉPITÉSI TERV figyelembevétele nélkül,saját fantáziájának teret adva fog alkotni ÜVEGBURKOLATÚ PALOTÁKAT,hogy elijessze az országba látogató JAPÁN és egyéb külföldi turistákat ,akik ideutaznak,hogy megcsodálják a Parlament,Halászbástya,Mátyás templom csodálatos épitményeit.Szerintem,meg ha valami károsodás éri ezen létesítményeket,AKKOR ÁLLITSUK VISSZA EREDETI ÁLLAPOTÁBA,hogy legyen mire büszkének lennünk a mai szükös helyzetben.És a ha az ifju titán,majd tud alkotni ilyen maradandó értéket akkor nyugodtan feldobhatja a bakancsát,hogy alkotott valami értéket a hazának.