Kedves Miklós !
Minden bizonnyal az csak egy „szólás-féle” részedről (is) – mert néha én is használom, hogy : „megy a kukába.” Gondolom azt is, hogy ismert az e-hulladékba való eljuttatása /leadása.

Közismert, hogy a tintasugaras nyomtatás képminősége elsősorban a papír minőségétől függ. Manapság az 1-2pl-es festékcseppecskékkel valóban kiváló fotominőség érhető el, de a kommersz papír rostjai a folyékony festéket elvezetik, így a kép közel sem lesz olyan, mint egy lasernyomtatóé. Igaz, fotopapíron, magasfényű papíron viszont akár jobb is, de magamból kiindulva, többségében kommersz 80g-os papírral etetem a nyomtatót.
Az pedig sajnos nem kérdés, hogy a kicsinyke festékpatronok cseréje jobban megterheli a tárcádat, mint a korábbi nyomtatód tonerei.

Tény, hogy a sok kényelmi szolgáltatás látványos, én a nyomtatási minőség és a nyomtatási költség miatt továbbra is laser-párti vagyok.

Érdeklődve várom a gyakorlati tapasztalatokat 🙂

Köszönöm az infót, nagyon hasznos volt,könnyebb lesz célirányosan vásárolni!

Ha már a nyomtatókról beszélünk:
Tudja valaki, hogy pl. a Canon gyönyörűen nyomtató és scan-nelő gépe hogyan kerülhet festékpatronokkal együtt cca. 12.000 Ft-ba, míg egy garnitúra festékpatron 10.000 Ft?
Olcsón adnak egy kiváló gépet, és SZÁZSZOROS áron adják hozzá a rendszeresen szükséges festéket.
Valami ezzel nagyon nincs rendjén!

Én úgy vettem nyomtatót a rendszeres A4-es fekete nyomtatásaimhoz, hogy a festékár volt a legfontosabb kérdés.

ZooLee,
pontosan látod.
Ezt a kereskedelmi stratégiát túszejtésnek hívják, és Mo-on először a fénymásolós cégeknél láttam, akik akár veszteséggel is adták a másolókat, de szerződésben kikötötték, hogy minden kellékanyagot tőlük kell beszerezni. A haszon azon volt.
S mivel a másolókban számláló is volt, könnyen ellenőrizhető volt még az A4-es papír mennyisége is. Szerződésszegés esetén úszott a garancia.
A tintasugaras nyomtatók patronjai olcsón újratölthetők lennének, nem is lenne hulladés, de ha megteszed, úszik a garancia…

[re=83269]ZooLee[/re]: Ugyan az: 14 eFt-os Epsonhoz most 17 eFt a tintakészlet! (akcióban már 9.900.-tól van gép, amihez az új tinta 15 eFt…)

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a nyomtatók kezdő csomagja gyakrabban kevesebb tintát tartalmaz, mint amennyit a később megvett patron.

Sajnos ez így működik. Elsőre vicces, hogy olcsóbb a nyomtató mint a tinta, másrészről pedig elkeseítő és szomorú, hogy mennyi elektronikai hulladék lesz ezekből az „olcsó” nyomtatókból …

Ismét kaptam egy megerősítést hogy továbbra is a legjobb ha maradok az Ikszpénél 🙂
A patronba meg nyomom továbbra is a festéket. Ha az első gyári adagot teljesíti, az utántöltés elég kis kockázattal jár. Aki meg nem akar kockáztatni, fizessen.

[re=83279]Szabóbácsi[/re]: Hadd reagáljak mindkettőre …

XP: Mindenkinek szíve joga azt az operációs rendszert használni, amelyik kényelmes neki. Azonban figyelembe kell venni, hogy az XP már a nem nagyon támogatott verziók közé tartozik, így egyrészt megnő a sérülékenysége, másrészt ha egyszer a gép megadja magát, akkor azonnal kell egy másik komplett gépet venni (gép + nyomtató + egyebek), mert az új hardver sok komponenséhez nem lesz driver. Egyszerűen nem készítenek.

Utántöltött festék: A legfontosabb kérdés, hogy a nyomtatófej a patronban van avagy a nyomtatóban. Ha a patronban és a patron nem tartalmaz IC-t, ami a működési időt/mennyiséget számolja, akkor bátran lehet utántölteni. Ha a nyomtatóban van a fej, akkor az utántöltött tinta a mini kapillárisokat a fejben tönkreteheti és egyre nagyobb cseppek mennek a papírra (a nyomtató nem tudja szabályozni a kinyomott tinta mennyiségét a kopott fúvókák miatt) A dolog odáig fajulhat, hogy nagyon rossz minőségű tinta esetén a nyomtatófejet kell cserélni, ergo vehet az ember egy új printert. Egy alap tizen ezer forintos nyomtatónál ez nem mindig probléma, azonban ha egy speciálisabb, A/3 vagy multifunkciós készülékről van szó, úgy ez a kis spórolás nagyon sokba kerülhet.

Egy kis személyes: pontosan a fentebbi megfontolásból mi úgy alakítottuk ki a rendszerünket, hogy az összes nyomtató hálózatra van kötve. Van egy „profi”, amit a „precíziós” munkákhoz használunk. Ez csak gyári tintával van etetve. Mellette van egy „vaterázott” tintasugaras, ami a draftok elkészítésére van fenntartva. Ebbe megy az utántöltött, mert olcsó. Ha elpukkan, akkor jön helyette egy másik használt. Van még egypár monokróm lézer, oda az egyéb bürokratikus papírok mennek.

És a Brother-nek jó a kellékanyag ellátottsága? Az Epson-é híresen drága. Én úgy számoltam még régebben, hogy a Canon-nal volt a legolcsóbb.

Amúgy az valóban igaz, hogy az új nyomtatók patronjában kb negyedannyi tinta van mint a külön vásárolt patronban! Meg kell nézni, a korrektebb cégeknél ez tisztán le is van írva.

Illetve azt nem írtad még, hogy akkor ebben fém a fogaskerék? 😀 Meg hogy mennyire kulturált nyomtatás közben. Nekünk egy HP multifunkciós van, az szereti felhívni magára a figyelmet ha dolgozik.

Én is meg tudom erősíteni a Brother A3 multifunkcionális készülékekkel szerzett jó tapasztalatokat. Ügyfélkörünknek, több tucat építészirodának szállítottunk ilyen nyomtatókat. Hibajelentést, problémajelzést nem, elégedett véleményt viszont sokszor hallottunk vissza tőlük. A kellékanyag ellátás is jól működik. Igény esetén másnapra házhozszállítással is megoldható a festék pótlása.

Természetesen előzetesen alapos tesztet végeztünk a géppel. Vizsgáltuk, hogy építész dokumentálásra, fotónyomtatásra mennyire is alkalmas a berendezés. Ellenőriztük a mérettartását, színhűségét,a sraffozás minőségét, a sebességet. Jól vizsgázott a piszkozati/végleges üzemmódok közötti különbség is. Egyértelmű véleményünk, hogy ár/érték arányban ez a legjobb elérhető készülék.

Egy budapesti ügyfelünk sommásan így fogalmazott: „A készülék legjobb tulajdonsága, hogy tulajdonképpen észre sem veszed. Azonnal települ, drót nélkül is elérhető, kis helyet foglal, halk. A kezelése, kijelzője kulturált”

Eleméry Gábor
Nemetschek Magyarország Kft.

Üdv!

Nekem az lenne a kérdésem, hogy egyszerre bele lehet-e tenni A4 és A3 lapokat? Vagy attól függően, mit szeretnénk nyomtatni, mindig cserélgetni kell?