[…] 2011. november 8. Tervkritika 76 | Vadász György háza […]

Igen.
Itt nemcsak itt-ott van hőhid, hanem csak hőhíd az egész. Elképesztő.

Kajánul nyugtázom, hogy nem csak gépészek használják előszeretettel az „építőművész” megjelölést, hanem -egymás között- az építészmérnökök is!
Kár, hogy a Tervkritika nem közöl energetikai számításokat is a bemutatott épületekről -hadd tanuljon a pórnép!

És mindezt egy több, mint 300nm-es házon látni! Ha pár felesleges nm-t (van ilyen bőven) lefaragtak volna a tervről, maradt volna pénz rendes szigetelésre is..

A tervek hibait felsimerni szakmai kotelesseg, rajta elszomorodni emberi dolog, mas butasagan kajanul vidulni viszont etikatlan.

Jo hogy vannak ilyen cikkek, akkor en is jobban igyekszem felkotni a gatyamat.

Tisztelettel
AS

Az építésztársadalom rendkívül tekintélyelvű.
Van egy kb. 5% aki bármit megengedhet magának és bármit építésztársaival szemben.
Ez most egy olyan apróság hogy max. megmosolyogják onnan föntről. Mosolyogjunk hát vissza, mi mást tehetnénk 🙂

[re=82334]Szabóbácsi[/re]: Még hogy nem a helyhez szorosan illeszkedő, jövőbemutató épület? Nyilván az emlegetett talajmechanikai vizsgálatok igazolták, hogy ha a jelenlegi energiaárak mellett még nem is, de már akár néhány hónap múlva érdemes lesz újranyitni a korábban működött mélyművelésű szénbányát! Az előrelátó orosz-ukrán-szerb (?) tulajdonos jó időben megépíttette a bánya egyik fontos épületét: a torony a megfelelő gépészettel a népes nevű felvonó felszíni építményeként, maga az épület, fürdőként és szociális blokként funkcionálhat tovább. Egy szénbánya tulajdonost meg miért is érdekeljenek holmi energetikai számítások? 🙂

Elnézést, hogy ezúttal az oldalt és a bejegyzést illetem némi kritikával, és nem a házat.

Ezt így feltenni szerintem semmi értelme nem volt. Hacsak az nem, hogy az építészfórumos kattintásszámon felbuzdulva itt is „be lehet zsebelni” a klikkeket. (Bocs a feltételezésért, de mivel sem képanyag, sem érdemi kritika nem járult a bejegyzéshez, másra nem tudok gondolni…) Ebben a formában ez nem önálló „cikk”, pusztán újabb hadszíntér, ahol lehet fanyalogni, odaböffenteni, szörnyülködni. Na meg csámcsogni a Prima Primissima jelölésen, amit ugyan nem ezért vagy a koronáért kap valaki, hanem egész életművéért. Vadász György életművét pedig egy ilyen sommás bekezdésben minősíteni lehetetlen.

Még egyszer elnézést az OFF-ért, eleddig nem tettem ilyen hozzászólást itt soha, de a poszt értelmetlensége annyira kiabált, hogy nem tudtam megállni.

[re=82358]laikus[/re]: Írtam én bármi olyat, amire ezt a választ kapom?
Egyszerűen csak megjegyeztem hogy vannak építésztábornokok, akik bármit megengedhetnek maguknak. Egyik lehetséges jellemzőjük az Ybl díj. Nem minden Ybl díjas tábornok, de minden tábornok Ybl díjas. Vagy hasonló. Legtöbbször a széplelkű báránybőrben farkas lakozik. Közös ismertetőjük hogy munkásságuk romboló hatású, élősködő.

Félreértés ne essék, nem a ház publikálásával van a gondom, hanem konkréten ezzel a bejegyzéssel. (Elismerve, hogy természetesen az oldal üzemeltetőjeként szíved joga azt és úgy feltenni, ahogyan jónak látod.) Egész egyszerűen nem érzem méltónak az eddigi bejegyzésekhez képest (és itt most ismét hangsúlyozom, nem a házról vagy annak minőségéről beszélek). Az ÉF-es cikk egy korrekt tervbemutatás, ami a bejegyzést illeti. Van eleje, vége, közepe, szöveges része, tervdokumentációja, fotói.

A díj sorsát nem hiszem, hogy ez a ház befolyásolja. Egyrészt: ha annyira méltatlan, akkor vélhetően inkább lefelé viszi a „tetszésindexet”. Másrészt persze a negatív reklám is reklám. A közönségszavazás az „csak” a közönségdíjért megy, nem összetévesztendő az „igazi” PP díjjal, amit zsűri oszt ki. Az mondjuk biztos, hogy szakmai körben a díjátadást biztosan nagyobb feszültség övezi majd, mint hogyha ez nem történik meg.

Vadász György, mint ember megítéléséről egy árva szót nem ejtettem, nem is fogok, nem ismerem, az általad érintett esetet sem, tehát e tekintetben tökéletesen tájékozatlan vagyok. (És ebben az állapotomban szívesen meg is maradok.)

Azt a véleményemet fenntartom, hogy V. Gy. életművét akár pozitív, akár negatív kicsengéssel, de lehetetlen egy bekezdésben értékelni, pusztán mennyiségi okokból (is).

Összességében amire ki akartam lyukadni, de csak most fogalmazódott meg ilyen tisztán:
Cikkre számítottam, nem azt kaptam. Ez okozott némi csalódást, aminek talán kicsit bonyolultan adtam hangot.

🙂 Peace.

Szép napot!

[re=82361]Szabóbácsi[/re]: Talán, de lehet, hogy én értettem félre. „Mosolyogjunk hát vissza, mi mást tehetnénk :-)”

Aki nem tud arabusul, ne beszéljen arabusul…A pvc szigetlésre helyezett kavicsterhelés sem semmi, védőréteg nélkül. Az ilyen épületek kiviteli terveihez írnak olyan költségvetést, hogy bádogosszerkezetek „1 klt”. Azt nem merik leírni, hogy f*ngom sincs hozzá. Szóval, szomorú hogy ilyen tervek születhetnek. Mert ha nem ír rétegrendet, az is jobb lett volna. Egy elfuserált épületbe pedig már senki nem fog szerkezetet erőltetni, utólag. A szomorú az, hogy aztán gazdag ember megépítteti,mikor látja, gáz van, másik gazdag embernek elpasszolja. Az pedig 2 hét alatt akarja felújíttatni úgy, hogy 3 méteres lapos tv-t nem akarja a falról leakasztani. Kollégák, én láttam pár éves, úszómedencés, üveglépcsős házban 5 cm vastag tetőhőszigetelést!

Én dolgoztam Vadász Györggyel még kezdő, Buvátis koromban. Soha sem volt arról híres, hogy a részletekkel törődött volna, mindíg voltak mellette „feldolgozó ” mérnökök, akik ezt megoldották. Inkább művésznek tartottuk, mint építésznek. Kézzel, skicc pauszra 2B-s ceruzával rajzolt homlokzatait eltettük, mert grafikailag értékek voltak. De az építész tervezés nem erről szól. Sajnálatos, hogy nem művész, hanem építőművész lett belőle, ahol a használhatóságtól kezdve egy csomó fontos dolog van aminek meg kell felelnie egy épületnek. Vadász György mindíg nehezen tudott megfelelni ezeknek a kötöttségeknek. Sajnos ez is egy példája ennek a ténynek.

ez lakóháznak gyenge. szobornak meg öncélú és csúnya. de legalább építéshatósági szempontból kétséges