LÁJK:)

Nekem már az infografika is elgondolkodtató és elolvastam a kutatási beszámolót is. Igaz,csak egyszer olvastam,eléggé időigényes, 23-25 old.és az is igen tanulságos. Remélem, a „döntéshozók” -politikusok is megteszik, hogy elolvassák !
Ne legyek telhetetlen és/vagy türelmetlen, de vajon a többi szektorra 66% is lenne mód egy hasonló tanulmányt elkészíteni ? Ne legyek demagóg sem ! Szerencsés,hogy nem a 34% lakóépületben élőkön van számon kérve a megtakarítás ! V.ö. rokk.nyugdíj és táppénzcsalók és egyebek országa vagyunk!- sulykolják belénk!
Én ajánlom ennek az anyagnak a továbbítását ismerőseinknek. Én megtettem, +3 újságíró ismerősömnek is megküldtem.
Sajnos, találtam ezt a hírt is
https://www.pecsiujsag.hu/index.php?p=article&aid=39449

Izgalmas a tanulmány, azt azért még böngészni kell :-).
A panel programhoz viszont írnék. Állami szinten ha támogatják az nekem tetszik, mert a megtakarítások is két helyen jelentkeznek. Állami szinten, és személyes szinten. Én egyáltalán nem helyeslem az önkormányzati hozzájárulást. Itt kell megjegyeznem, panelben lakom :-). Egy önkormányzatban ha nem helyben, az önkormányzat szintjén jelentkezik előnye egy támogatásnak, hanem országos, vagy néhány polgáránál az önkormányzatnak, miért is támogassák a többiek azt a néhányat? Szerintem más megoldásokat kellene keresni.

[re=79202]Adamkó Ferenc[/re]: talan mert a panellakosok tulnyomo tobbsege olyan javakat vasarol amelyek jelentos resze a helyi gazdasagban keletkezik?!

arrol nem is beszelve hogy a legtobb energiat az onkormanyzati tulajdonu kozmuceg taplalja be, aminek szinten nem mindegy hogy mennyi energiat kell szolgaltatnia es ez mennyi eroforrast igenyel es helyi karosanyag kibocsatassal jar

a legfontosabb erv az onkormanyzati penzek mellett pedig a GETTOSODAS megakadalyozasa, fekezese

Ma egy ismerősöm mesélte. Svédországban az utcákat „társasházasítják”. Az utcát úgy kezelik, mint egy egységes házat. Megkeresik, hogy az utca számára melyik a legkedvezőbb energiaszolgáltató, meghatározzák, hogy egy házat milyen energetikai paraméterek szerint kell felújítani (ablak, fal, stb.) ÉS közösen finanszírozzák!
Szóval ezt az energetika dolgot komolyan veszik, nem magánügyként kezelik. Nem tudom, hogy az állam milyen szerepet vállal, feltételezem, hogy van szerepe, de rájöttek, hogy egyéni érdekkörben az energiahatékonyság nem megoldható.

[re=79240]gramercy[/re]:
Én úgy gondolom, hogy a helyi termék érv nem állja meg a helyét. Egy fogyasztói kosárban kevés helyi termék van. Az erőműves érv sem, de ennek utána nézek. Viszont ez alapján a családi házak hő szigeteléséhez miért nem nyújt támogatást az önkormányzat?

[re=79243]Huszti István[/re]:
Én nem azt mondom, hogy egyénileg kell megoldani. Hiszen a pályázatoknál állami pénzeket osztanak szét, ezzel nincs is problémám. Nekem az önkormányzati résszel van gondom.

[re=79245]Adamkó Ferenc[/re]:

„Én úgy gondolom, hogy a helyi termék érv nem állja meg a helyét. Egy fogyasztói kosárban kevés helyi termék van.”

a panelok lakossaga tulnyomo reszt a szegenyebb retegekbol kerul ki, ezek a rendelkezesukre allo jovedelemnek NAGYOBB HANYADAT koltik olyan termekekre es szolgaltatasokra, amik nagyobb valoszinuseggel a helyi gazdasagban termelodnek meg, gondolok itt a fodrasztol a mukormoson at helyi kisiparon at az elelmiszerek egy reszeig

„Az erőműves érv sem, de ennek utána nézek.”

mi nem all meg? a kozmucegek tulnyomo tobbsege helyi onkormanyzati tulajdon, a hazgyari lakasok energiaigenyet egytol-egyig helyi hoellato kozpontokbol nyerik, helyi karosanyag kibocsatassal jar, a tavho epp most lett hatosagi aras
nem mindegy hogy mennyi kapacitasra van szukseg, ennek milyen tokeigenye van esatobbi

„Viszont ez alapján a családi házak hő szigeteléséhez miért nem nyújt támogatást az önkormányzat?”

talan mert egy 50-100 lakasos hazgyari lakas eseten joval nagyobb hozamot lehet elerni ugyanannyi penzbol

egyebkent valoban szukseg van a magyar csaladi hazak atalakitasanak a tamogatasara is, azt is tamogatni kell

[re=79247]gramercy[/re]:
Helyi termékek. Igen, persze nem megy el fodrászhoz Dunakesziről mondjuk Vácra a delikvens. Keszin sok panel ház van. Viszont, üzemanyagot, távolsági közlekedést, elektromos áramot, tartós fogyasztási cikket, ruhaneműt, az élelmiszer jelentős részét, amelyet fogyaszt nem helyben termelik meg.

Az erőművek. Ezt éppen mintha most borítaná fel a kormányzat. Az viszont igaz, ha a panelek kevesebb energiát használnak fel, akkor kevesebb helyi támogatás kell a helyi erőműveknek. Amelyek az országos gázár támogatást veszik igénybe.

Tényleg nem egyszerű a dolog.

https://www.eu2011.hu/hu/hir/tanacs-javitani-kell-az-energiahatekonysagot

https://nol.hu/gazdasag/orbanek_atomalma

A mai (06/29/szerda) DN 9.oldalán olvastam ezt a cikket:
Sajnos még nem vagyunk elég zöldek. Abban említik: ” A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium létrehozott egy portált,ahol ismerteti a Zöld Beruházási Rendszer jogszabályi hátterét,bemutatja a a korábbi és tervezett ZBR programokat… st.”
Állítólag itt
https://www.zbr.kormany.hu
(Felületességemért elnézést, most egy „idegen helyről” netezek éppen, ANK Pécs)