Ma reggel olvasom a hírekben:

A Fővárosi Bíróság gazdasági kollégiumának határozata szerint a Margit híd felújításának kivitelezője, az Mh 2009 konzorcium nem sértett szerződést, ezért a főváros nem hívhatja le a 2,6 milliárd forintos bankgaranciát. A főváros, ha van rá módja, fellebbez a határozat ellen.

A kollégium a november 24-én kelt határozatában kimondta, a szerződésben a főváros vállalta, hogy legkésőbb az aláírás napján, vagyis 2009. augusztus 10-ig a kivitelezőnek átadja a teljes hatósági engedélyeket a konzorciumnak. Ezt azonban a főváros elmulasztotta, és 97 nap csúszással, 2009. november 10-én adta csak át, ezért csúszott a kivitelezés 84 napot.

Eddig a hír, ami még önmagában nem hozna lázba, de pont tegnap kaptam egy tértivevényes levelet a Fővárosi Önkormányzattól, miszerint a Budaörsi útra tervezett mecset útcsatlakozásához nem adják meg a hozzájárulást. Miért is érdekes ez?

Nos én csak arra lennénk kíváncsi, hogy az áprilisi tervtanácsi döntésre miért csak 6 hónappal később reflektálnak? Van aki még csodálkozik, hogy miért bukik el a Főváros egy 2,6 milliárdos bankgaranciát, ha ott így intézik az ügyeket?

Én nem csodálkozom.