A kérdőív kiértékelése – ott ahol lehetséges válaszok közül lehetett választani – automatikusan megjelenítette a keletkezett arányokat, azonban volt pár kérdés, ahol szabad fogalmazással élhettek a válaszadók.

Az olvasók megjegyzéseit nem szerkesztettem, javítottam, azok eredeti formájukban olvashatóak. Az azokra adott  esetleges válaszok pirossal lettek szedve.

Mit hiányol, mi hiányzik Ön szerint a honlapról?

• laikuskent nem tudok szakmailag hozza szolni de kicsitt tobb erdekes uj technologiarol szivesen olvasnek.
• több tájépítészeti téma
• sűrűbb frissítést
• picit rég volt tervkritika jogos
• új létező (pl. nem Vekla) építési technológiák és azok kritikája
• Minap olvastam egy (nem is akármilyen) kivitelezésről szóló postot. Bár jobb lenne nem is olvasni ilyenről, mégis lehetne több tanulságos esetet tárgyaló írás. (+ és – tapasztalatokkal).
  Jó irány a külsős szerzőtársak irásainak megjelentetése. Ettől lesz még színesebb és akár naprakész is az oldal. igyekszünk folyamatosan bővíteni a kört
• Építészettel, (belsőépítészettel, kert) kapcsolatos „rásegítések”::ötletek, cikkek, megoldások, stb. lehetne több is..Pl: felvehetné a harcot a kamarai kreditpontok, továbbképzések ellen is…és minden más agyhúgykövet okozó jelenség ellen max szóvá tudjuk tenni, bevethető, igazi fegyverünk nincsen sajnos
• még több tervkritika, és kritika neves építészek alkotásairól a tervkritika továbbra is önkéntes alapon működik
• épülettervezés rovat, több alaprajz, 3D-s tervezés az én tervezőoi kapacitásom véges, minden mást hozott (pontosabban küldött) anyagból dolgozzuk fel

• A Terkritika rovatból rengeteget lehet tanulni, csakhogy többségében  már késő a bánat. Elképzelem, hogy már vázlat formájában is elbírálható egy tervkoncepció, ha ahhoz részletes leírást is mellékelnek, hogy mit miért. Tény, hogy egy laikus nem tervező, tehát rengeteg hibát követhet el, de mint láttuk a tervezők egy része sem mentes ettől. Egy értelmezhető vázlat, akár „kockás” papírra vetve is,  elbírálása sem lenne nehezebb, mint egy kész tervé, feltéve, hogy bizonyos alapfeltételeket teljesít. A tervezést úgyis tervezői jogosultsággal rendelkező építésznek  kell elvégeznie.  Persze nem kellene kitérni másra, csak a koncepció kritikájára.( Ez még megbízást is hozhat. Még az is elképzelhető, hogy ezért némi pénzt is áldoznának a reménybeli építtetők, ami  méltányos lenne, hiszen, ahogy mondják: „Krisztus koporsóját se őrízték ingyen. ) továbbra sem cél a laikusok tervezésre való biztatása és a kockás papirok bírálata. Ez egy szakma, tessék először építészt keresni és őt dolgoztatni, olyat, akiben megbíznak
• Még több olyan írás, amely az építtetők számára jelentéktelennek tűnő, ámde fontos szakmai részletekről szól. igyekszünk ilyeneket összeszedni
• Több fényképes esettanulmány kellene, a nézettséget is növelné.
• Még több magas minőségű, energia-takarékosabb, egyszerű ugyanakkor olcsóbban működtethető épületek
• mostanában: rendszeresség, illetve a tervkritika-rovat komolyabban vétele teljesen jogos a panasz
• Tervpályázatok ismertetése, pályamunkák bemutatása. erre biztosan nem lesz se módunk, se energiánk, ezt megteszik a nagy portálok (a terveket meg is kell szerezni, nem ellopni)
• több tanács a felújítóknak, és azoknak akik esetleg építész igénybevétele nélkül is hasznos tanácsokat kaphatnak, felújításhoz, átalakításhoz, ötleteket, belső építészeti dolgokat, igyekszünk ilyenekkel előállni
• Nem biztos, hogy erre az oldalra való, de én szívesen olvasnék olyan kivitelezési hibákról, amelyeket a laikus nem vesz észre könnyen. idevaló és már születtek is ilyen írások pl. Cser Eszter-től
• Laikusok számára: mire figyeljen az építész a kivítelező kiválasztásánál. Az un. „ökölszabályok” a családi házas  építkezéseknél.  A „10 végzetes hiba” bővitett változata. Pl. Válságban mire kell figyelni várni vagy elkezdeni az építkezést?
  Az időszak előnyei hátrányai az építkezés szempontjából. a tipp jó, élni fogunk vele
• – Több tervkritika, referencia, esetleg (külföldi) neves építészek munkáinak ismertetése szakmai szemmel… lásd korábbi válaszunkat
  – Áttekinthető, könnyen visszakereshető, használható fórum a mostani kommentezés helyett. a mostani rendszert nem lehet átalakítani egy fórumrendszerré, az egy másik oldal. egy időben csináltam olyat is, előbb-utóbb ott is átláthatatlan lett, de gondolkozunk rajta!
  – Régebbi tartalmak áttekinthetőbb böngészhetősége
• Több tervkritika kellene, illetve nem csak családi házakról, hanem társasházakról is. a tervkritika hozott anyagból íródik, remélhetőleg olvassák az építész kollégák 🙂
• Annak az eldöntése, hogy kinek szól! Sok építész olvassa, ez kitünik a hozzászólásokból (és kevés a hozzá hasonló forrás), de sokszor érezni a laikusokat megszólító hangvételt (az épületkritika szinte kizárólag). Ha fontos az építész kollégák megszólítása, akkor a szakmai oldalt erösíteni kellene, és valahogy különválasztani (ha csak a háttérszínnel, vagy tipográfiával is), akkor talán még kezdö oldalnak is beállítanám… a kritika abszolút jogos, olyannyira hogy hamarosan komolyabb változások lesznek ennek irányába
• Több hozzászólás az épitészek részéről hát erre nincs befolyásunk, halljátok kollégák ??
• normális archívum és tag-felhő változások lesznek ezen a téren
• Mostanában mindenki hőszigetel. Kevés pontos információ van (nem nekem!) a hőszigetelés vastagságáról az emberek nem akarnak legalább 10 cm hőszigetelést mert azt hiszik az sokkal drágább. Ebben a témában érdemes lenne cikkezni. jó a tipp, írni fogunk róla
• Nekem így is tetszik. Esetleg pályázati rovat is lehetne. ez utóbbi már valószínüleg meghaladná a kapacitásunkat
• 2009. okt-i, ill azutáni jogszabályokban segíthetne jobban eligazodni jó tipp
• Gyakorló építészként a  folyamatosan megújuló  jogszabályok értelmezését nagyon fontosnak tartom. most indul majd egy új, ezzel foglalkozó sorozatunk
• Több tervkritika 🙂
• Meg tobb terv – epulet bemutato es kritika
• egyszerűbb dizájnt ennél egyszerűbbet?
• Így is csak megköszönni lehet a sok ráfordított energiát, amit én kényelmesen, (néha futtomban) olvashatok.
• Köztudomású, hogy az olajbotrány óta a z építőipar vezeti a korrupciót, és még eddig senkit nem kaptak el. Vajon minek köszönheti e sikerét, vagy  a nyomozást végzők is részesülnek a javadalmazásból?
  Pécs széchenyi téri felújítási munkálatokhoz hasonlóan fel kéne tárni a többi magyarországi városok, községek tereinek burkolási anomáliáit, mint például a Keszthelyit, vagy a Budapestit, függetlenül attól, hogy mely politikai szerveződés van a háttérben. Tájékozttani kéne a közvéleményt a valóban silány munkát végzőkről és a valóban szép, látványos és minőségi munkát maguk után hagyókról…. hát ez azt hiszem meghaladja a képességeinket és a lehetőségeinket, mindamellett, hogy abszolút slágertéma lenne!

A következő oldal kérdése:
Javaslata, észrevétele a bloggal, a működésével vagy a megjelenésével kapcsolatosan? Kattints a 2-es számra!