West-Balkán | a Szépművészeti Saga 4.
Martinkó József azt írta legutóbb az Octogonban, hogy
„…Két évvel ezelőtti cikkemben a jó, széles körű, körültekintően kiírt pályázatot kértem számon a Szépművészeti kapcsán. Ez ugyanis egy-egy koncepció legitimitásának egyetlen záloga….”
Ez a legitimáció hiányzik, hiába hivatkoznak sokan éppen arra, hogy ezt már mindenki elfogadta, jóváhagyta, csak éppen senki sem szeretne emlékezni arra, miképpen jutott ebbe a stádiumba ez az egész, nem kevesen szeretnék. hogy jobb lenne nem megtörténtté tenni ama bizonyos álpályázatot és kiválasztósdit.
Miközben a tiltakozók ellen tiltakozók az un. „kortárs magyar építészet” elleni támadásról beszélnek, senki sem fogalmazza meg, hogy a király meztelen, mert olyan hogy markáns, számottevő magyar kortárs építészet, mint olyan, nem létezik. Jó lenne, ha lenne, de nincs, jobb lenne ezt a békát már végre lenyelni. Talán a mostani pályakezdők közül majd kikerül pár olyan tehetség, akik megteremtik ezt a ma még ismeretlen fogalmat.
A nívós, landmarkokat létrehozó kortárs magyar építészet helyett ez a terv egy meglehetősen középszerű és kicsinyes megoldása ennek az egész problémának. Ha itt valaki igazán tökös, kortárs megoldásra vágyik, az:
1. bontsa el ezt az egész múzeumot és építsen oda egy XXI. sz-i épületet (aláépítve persze a teljes Hősők terét is)
2. oldja meg pl. posztmodern módon és vágjon bele keményen a lépcsőbe, a porticusba és a timpanonba egy üveg-fém-mittudomén mivel. No azon már számon lehetne kérni a kortárs magyar építészetet.
Ezek helyett itt van az a terv, amiről kiderült, hogy a múzeológus szakmát elfelejtették megkérdezni így el sem dönthette még, hogy tulajdonképpen mit is kellene kezdeni a Szépművészetivel (tegyük hozzá ez nem is az építész dolga).
Ráadásul itt szó sincs a MÚZEUM bővítéséről, hanem elsősorban a turisztikai feladatok ellátásának a bővítéséről. A Kortárs Szépművészetit! követelők láthatóan el sem olvasták, hogy tulajdonképpen mi ellen is tiltakoznak, pedig most már itt lenne az ideje!
Jó magyar szokás szerint pár nagyfejű eldöntötte, márpedig lesz „bővítés” (és nagy valószínűséggel erről elfelejtette megkérdezni a szakmát). Helyette – az ismert és ma már tipikus magyar menetrend szerint – direktben megbíztak valakit, majd amikor a mutyi kiderült, csináltak egy álpályázatot. Majd ezt a végén azzal fejelték meg, hogy most már azonban sietni kell, mert lejár az eu-s pályázat határideje!
Másokat nem zavar hogy sokadszorra ugyanaz a menetrendje az állami beruházásoknak?
És milyen érdekes, egyik korábbi botrányba fulladt pályázat során sem az volt a baj, hogy a nyertes építész alkalmatlan lett volna, vagy hogy nem lett volna elég tehetséges és kreatív, hanem hogy minden esetben kiderült, a MEGBÍZÓ volt alkalmatlan a beruházói szerepére.
Az építész azt tervez, amivel megbízzák, ha szabad kezet kap és azt mondják neki, itt van ez a Szépművészeti, kezeld csak alapanyagként és ne tabuként, akkor alapvetően más tervek születtek volna.
Így viszont csak ilyen születhetett. Csak azt nem értem, hogy ehhez miért kellene bárkinek tapsolni és miért lenne jó, hogy ez így valósuljon meg???
***
Érdemes újra és újra megnézni az alábbi videót, hogy lássuk mit is szerettek volna (?) elfogadtatni velünk?
Ja mellesleg a
a március 12-én indult tiltakozó aláírásgyűjtás a Szépművészeti jelenlegi áttervezése ellen jelenleg 7600 (03.20-án 3234) aláírónál, a március 19-én indult ellen tiltakozó akció pedig 1749 (03.20-án 1578) aláírásnál tart.
Érdekes volna egyszer valakinek megvizsgálni a fenti számokban a magyar építészet, pontosabban az un. elitépítészet elutasítottságának az okait, bizonyára nem véletlen hogy az ellentiltakozó akciót szervező Tanszék ennyire magára maradt.
Hozzászólások (6): megnézem
SzabAn
2010. április 5. hétfő 10:04
Az eszmefuttatást odáig értem, „A nívós, landmarkokat létrehozó kortárs magyar építészet helyett ez a terv egy meglehetősen középszerű és kicsinyes megoldása ennek az egész problémának.” és mélységesen és szomorúan egyetértek vele.
Azt azonban már nem értem, hogy „ha itt valaki igazán tökös, kortárs megoldásra vágyik, az…bontsa el ezt az egész múzeumot… (vagy) …posztmodern módon vágjon bele keményen a lépcsőbe,” stb. Mintha a középszerűség alternatívája a sokak által kegytárgyként tisztelt öreg épületek – nevezzük az egyszerüség kedvéért müemléknek – átértelmezése lenne. Ki merem jelenteni, hogy erre sem a KÖH, sem az építésztársadalom nagy része nem kellöen felkeszült, nem beszélve a zsürikben sokszor döntö szóval rendelkezö laikusokról. Az utca emberét nem kérdezi egyébként senki, de mitöl lenne fejlett építészeti kultúrája, ha ezt látja maga körül.
Miközben a progresszív építészetnek nagy híve vagyok, úgy érzem, azt nem a Szépmüvészetivel kellene kezdeni. Számos irodaház, lakóház vagy akár iskolaépület progresszív megfogalmazóját hütik le hidegzuhannyal a megfellebbezhetetlen zsürik, akik minduntalan saját izlésüket akarják viszontlátni a kiszolgáltatott tervezök müveiben. Ha ezt a béklyót le tudnánk vetni, talán elfogadottabb lenne egy középület átfogalmazása is.
Visszatérve azonban a Szépmüvészetire: egy kicsinyes, inkorrekt pályázatra csak ilyen megoldás születhetett. A pályamüvek megcsillantottak azonban értékes ötleteket (én a Bán Ferencét szerettem), de azok nem illettek a kiíró elképzelésébe (ha volt neki egyáltalán).
Koós Miklós
2010. április 5. hétfő 10:27
a tökös, kortárs megoldás alatt azt értem, hogy egy kor átértelmezheti és alapjaiban átépítheti a korábbi korok épületeit, mind ahogyan erre számos példa található az építészettörténetben, de ezt akkor fel kell vállalni és minimum ugyanolyan színvonalúnak kell lennie. Itt azonban sem a mersz (beruházó), sem a színvonal (építész) nem jelent meg.
Az építésztársadalom egy része hajlamos úgy csinálni, hogy nagy ívben tesz a közvéleményre és azt gondolja, hogy majd ő határozza meg, mi a szép és a jó, miközben a „plebsz” csak bámul és nem érti, hogy mi ebben a nagy dolog? A verdiktet nem az építésztársadalom mondja ki, hanem az idő és a majdani beruházók, meghatározva, hogy mit tartanak meg és mit tekintenek megtartásra, felújitásra érdemesnek? Ha onnan nézzük, hogy vajon hány mai „kortárs épületet” fog majd az utókor is ilyen értelemben értékelni és meghagyni, nos nem tudom, hányan ütik meg a mércét?
Jupiter
2010. április 5. hétfő 11:47
Hagyják érintetlenül a Szépművészeti Múzeumot. Építészetileg úgy jó ahogy van. Aki táplálkozni akar menjen étterembe.
Ne rontásra költsék a pénzt ami a mitőlünk kifacsart adóinkból származik. A mai modern építészet szerintem hitvány és ronda. El a kezekkel attól ami jó! A fiatal építészek menjenek fizikai munkára, építsenek a saját bérükből, saját maguknak, oda ahol megengedi a többség nekik. Az engedélyezőket, pályázat el-bírálókat teljes vagyonelkobzásra kell ítélni! Jobban meggondolják talán, hogy mit cselekednek. Felháborító, hogy folytonos adóemelések és a nép kifosztása közben szükségtelen rombolásra költik a pénzünket!
Rezsnyák Péter építész
2010. április 5. hétfő 14:51
Elkerülte a figyelmemet a Szépművészetiről szóló polémia.(Igen, ez engem is minősít, de vállalom.)Igazából csak néhány hete kapcsolódtam be a hírfolyamba.Az érdekes az, hogy pont ez év elején volt szerencsém többször is a téren megfordulni, nappal és este is. Láttam a francia nőt a februári tétova napsütésben leülni a múzeum lépcsőire pihenni, az esti forgalomban a kivilágításban felvonuló szobor-királyokat, a térre rácsodálkozó japán túristákat. Nem volt ez több egy- egy villanásnál, de nem tudtam beilleszteni ezekbe a képsorokba a videón látható beton vagy üveg kubusokat. Nem osztanám azt a véleményt, hogy a modern építészet hitvány és ronda, de hogy biztosan nem lesz jó attól valami, hogy merész módon összekaszaboljuk az előző generációk alkotásait,az biztos. Erről az egész dologról nekem csak egy kamaszos dac jut az eszebe. Ezek után pedig ne csodálkozzunk, mi építészek, hogy bármiféle új gonolattól írtózni fog a nagyközönség.
kekeckukac
2010. április 7. szerda 15:22
Kéretik a tiltakozók ill. ellen-tiltakozók aláírásainak számlálóit a jobb felső sarokba kitenni, és folyamatosan frissíteni. Ugyanígy a pallér pont hun. Köszönet.
TÜKE
2011. május 13. péntek 08:30
Természetesen részemről nem reklám.
Elnézést, hogy -nagy hirtelen- ide írom :
https://nol.hu/lap/kult/20110513-epuletszirmok_es_tetoter-beepites
(Esetleg lásd hozzá az első két hozzászólást, ami esetleg erre az épületre is igaz ?- szerintem.)