Többnyire rezzenéstelen arccal és reflexből iktatom a szűrőn átszivárgott spameket a számukra fenntartott gyűjtőhelyre, nevezetesen a kukába (egyik nagy előnye a korlátlan kapacitás), ám olykor-olykor önkéntelenül is megakad a szemem egy-egy irritáló soron. Egyik kedvencem a mostanában divatos szófordulat:
„Előzetes telefonbeszélgetésünkre hivatkozva ismertetném önnel … szolgáltatásunkat”
Na most, komolyan érdekelne, hogy a spammer szerint vajon mennyire ösztönző egy esetleges ügyféljelölt számára azzal a hozzáállással szembesülni, hogy a cég gerinctelen módon hazudozik, ha érdeke éppen úgy kívánja?
Ezúton üzenem minden kedves erkölcsi ;s syellemi kihívásokkal küzdő spammernek, aki kéretlen levél formájában megtisztel becses figyelmével és szenvedélyesen őrzi e-mail címeim, hogy spam alapján elvből nem veszek semmit, nem veszek igénybe semmilyen szolgáltatást. S ha netalántán valami karmikus véletlen folytán betévednék telephelyükre, garantáltan lesz néhány keresetlen szavam.
.
Persze vélhetően elhanyagolható százalékot képviselek és üzletileg minden bizonnyal így is kifizetődő hirdetési formáról van szó – elvégre minimális költséggel jár -, de titkon azért remélem, egyre több negatív visszajelzéssel lesznek kénytelenek szembesülni és mind többen és többen nyomják fel őket az NHH-nál a húsba vágó, vaskos büntetés érdekében!
A problémát csakis ehhez hasonló módszerekkel, vagyis a gyökerénél megragadva, a motiváció átértékeltetésével lehet megoldani, a spam-áradatot visszaszorítani.
.
(Elnézést, de kikívánkoztak a pusztába kiáltott szavak)
.
.
Miklós: Válaszolni/’leiratkozni’ nem feltétlenül érdemes, mert többnyire ezzel erősíti meg az ember az e-mail cím élő mivoltát.

nincs mit csinálni? általában van mit csinálni…

friss gondolat ma délelőttről, amikor a gigaspammer sciennetről szóló híreket halgattam: az apeh névtelen bejelentések alapján is indít adóvizsgálatot…