West-Balkán | a Szépművészeti Saga 3.
a folytatásos teleregény újabb epizódja:
azóta ellentiltakozó és aláírásgyűjtő akciót szerveztek, így sikerült a szakmát ismét jól kettéosztani. Fogalmazhatnék úgy is, hogy már már nevetséges az újabb petíciógyűjtők szorgalma, főleg, hogy az alábbiakkal indokolják az aláírásgyűjtésüket:
A tervet ellenzők sokféle fórumon, sokféle megnyilatkozással hallatják hangjukat és ezáltal úgy tűnhet, mintha az ő véleményük lenne a meghatározó, többségi vélemény…….nyilatkozatunkat szakmai meggyőződésből tesszük és azért, hogy ne csak a tervet ellenzők hangja kapjon nyilvánosságot.
Mint egy fiú öltözőben, mindenki rakja ki az asztalra és eldöntjük, kinek hosszabb? És ez volna a szakmánk krémje? Mert ha igen, akkor ehhez csak annyit, hogy brávó, ehhez csak gratulálni lehet!
Tetszettetek volna akkor ilyen vehemensen tiltakozni, amikor kiírták nagy sebtiben, utólag a pályázatot.
A meghívott építészek közül miért csak Klobusovszki Péter merte felvállalni azt a gerincességet, hogy ilyen “pályázatban” nem szabad részt venni? Anno Szász László építész a Budapesti Építész Kamarához fordult, hogy az alábbi kérdések megválaszolására indítson vizsgálatot:
- milyen módon lett a nyilvános tervpályázat mellőzve?
- ki, és milyen módon kért fel kamarai tagokat tervváltozatok készítésére?
- a tervváltozatokat ki és hogyan bírálta el?
- milyen módon került a tervező kijelölésre?
a válaszok és az eredmény ismert.
aki esetleg nem emlékszik, vagy nem tud róla, annak álljon itt némi emlékfrissitésként a BÉK által nem, de WGA Elhallgatott jelentés című írásában beidézett – nyilvánosságra nem hozott – teljes BÉK jegyzőkönyve, ami közel 40 oldal. Aki számára még jelenthetett meglepetést a Szépművészeti-vel kapcsolatos történések, azok számára kötelező olvasmány, akik pedig azt gondolják, hogy az érdekeltek mentegetni próbálták magukat, azoknak a kijózanodáshoz kell elolvasniuk, de ugyanúgy érdemes újra elolvasni Vargha Mihály Országomat egy zsűritagságért!? című írását is.
Vagy törvényszerű, hogy minden nagyobb pályázat, állami beruházás ÚJRA ÉS ÚJRA ugyanolyan forgatókönyvvel fusson le? Senkit sem zavar hogy újra és újra áthágják a szakma elfelejtett etikai normáit, de ha a mi kutyánk kölyke vagy, neked megbocsátunk. Miért nem lehet egyszer végre rendet tenni, miért hivatkozunk mindig újra és újra egy ilyen botrány kapcsán, hogy már késő?
Nem ugyanez játszódott le anno a Várban is, ott is az EU-s pénzek lehívhatóságával indokolták a sietséget, hogy áthágták a szakma elemi előírásait.
Tényleg ennyire nem számít semmi sem, csak megszerezhessük azokat a nyavalyás eu-s milliárdokat?
***
Érdemes újra megnézni az alábbi videót, hogy lássuk mit is szeretnének a tiltakozók elleni tiltakozók?
kiegészítés 2010. március 25-én:
a március 12-én indult tiltakozó aláírásgyűjtás a Szépművészeti jelenlegi áttervezése ellen jelenleg 3234 aláírónál, a március 19-én indult ellen tiltakozóakció pedig 1578 aláírásnál tart.
Hozzászólások (2): megnézem
Eugenie
2012. november 17. szombat 11:56
Az igazse1g az, hogy nagyon jf3nak tarotm ezt az előny-he1tre1ny rendszert, de az e9n megle1te1som az, hogy a kaland alatt ezt ele9g nehe9z kije1tszani/megmutatni!Egyszerűen a modul leje1tsze1se1hoz szfckse9ges időbe nem igaze1n fe9r bele! Re1ade1sul ehhez egy olyan KM is kell, aki erre vevő! Tehe1t egyet kell e9rtenem Schifer-el, abban, hogy hie1ba a jf3l kif6tlf6tt tulajdonse1gok halmaza , ha nem tale1l figyelő szemekre/ffclekre! dagy csupe1n egy plusz adat a karakterlapon e9s plusz pont a karakteralkote1skor!Nem mondom azt, hogy nem esik jf3l nekem is tf6bb Tp-ből gazde1lkodni, de ha me1r re1sze1ntam az időt, igenis ha fagy alakul a kalandban, szedvassanak meg a negatedv tulajdonse1gaim, ezzel is szednesedtve, szf3rakoztatf3bbe1 te9ve a je1te9kot!
tanúsító
2012. november 19. hétfő 04:43
Eugenie!
Grw111, de arr)˙° hogcccccccccc kalan+ happ wolt nehi!