Érdekes terv került a Tervkritika postaládájába:

Tisztelt Koós Miklós Úr !
Tervezés alatt van a leendő családi otthonunk. Az alapkoncepció az volt,hogy az épületen belül kerüljön kialakításra a szülőknek egy teljesen külön lakrész,a vállalkozásnak egy iroda rész és a három tagú családnak is egy lakrész.
Külön kérés volt az építész felé,hogy a sarkon – mivel sarok telekről van szó – jelenjen meg egy kis tornyocska, a kislányunknak egy önálló lakrésszel. A házat szeretnénk amennyire lehet, alacsony energia felhasználású házzá megépíteni. Szeretnénk beépíteni egy hővisszanyerős szellőző rendszert és minimális kiegészítő fűtést.
Kíváncsiak lennénk az ön véleményére a belső kialakítással kapcsolatban illetve a külső homlokzati megjelenéssel

Ha megnézzük a fotót, látható, hogy frekventált helyszínre tervezték az épületet, amit tovább bonyolított a hegyesszögű telek és a jelentős utcalejtés.  saroktelekre különösen kihívás tervezni, mivel akarva-akaratlanul ki fog emelkedni a többi épület közül, sokan fogják látni, ismerni és persze beszélni róla.

Persze amikor látunk egy megépült házat a legtöbbször nem tudjuk, hogy pontosan mi is van a falak mögött, milyen az elrendezés, milyen elvárásokkal indította el az építészt a megrendelője? Mégis véleményt mondunk róla, nem is tudva, mik voltak a szándékok, a tervek szerint épült-e meg, esetleg menet közben átalakult-e a koncepció, ki is milyen módon szólt bele a tervezés és a megvalósítás folyamatába?

Jelen esetben is egy kicsit így vagyok ezzel, igaz itt most látjuk a terveket, még ha a háttér információk hiányoznak is hozzá.

Földszint

A nyúlfarknyi levélből tudható, hogy összetett a funkció, hiszen 4 féle igénynek is meg kell felelnie az épületnek. Itt a a generációs lakáshoz még egy „home office” is hozzájött, amelyik azon túl hogy az ügyfélforgalma miatt el kell hogy elkülönüljön, mégiscsak kell hogy legyen egy praktikus belső összekapcsolódása a lakással is

Ez a fajta összetett funkció a földszinten jól szolgálja az építtetői igényeket, mert a szeparáltság és az összekapcsolhatóság jó arányát sikerült megteremteni. Logikus és jól szervezett a belső közlekedés rendszere, az összetett funkció ellenére alig található közlekedő, köszönhető a jó kialakításnak.

Jó hogy mind a külön szülői blokknak, mind a családnak van közvetlen kapcsolata a kerttel és a terasszal, mi több annak legnagyobb része egyben fedett is. Külön tetszik, hogy az előszobai WC kivételével gyakorlatilag az összes mellékhelyiség ablakos.

Tetőtér

A tetőtér kialakítása nyilvánvalóan egy bónusz lehetőség, az oda tervezett lakrész minden gyereknek az álma lehetne, egyedül a szülőktől távol, mégis az utca felett egy jó kis kilátással.

Egy ilyen típusú háznál nem lehet elmenni az épület tömege, homlokzati kialakítása mellett. Aki elsőnek és felületesen szemléli, egy jókora felújításnak gondolná, mert a homlokzatokon megjelenő ablakkialakítás, ablakosztás, méretrend sokkal inkább egy századfordulós házra emlékeztett, mint egy új házra.

Ez az a helyzet, amikor nem rendelkezünk háttér információkkal, így tudni nem, csak feltételezni lehet az okokat és a motivációkat. Le kell szögeznem, hogy nekem tetszik az épület és semmi kifogásom az ellen, ha egy ház ennyire visszanyúlik a megjelenését illetően, elsősorban azért, mert igenis lehet olyan tervezői vagy építtetői igény miszerint a létrejövő ház inkább oldódjon fel a környezetében és ne akarjon hangsúly, mi több jelkép lenni. Ha valaminek – és itt most nem feltétlenül csak erre a megoldásra gondolok – képes a városfejlődésbe úgy integrálódni, hogy közben észrevétlen is maradjon, akkor ezzel talán a városnak is jót tesz.

A mai városaink legtöbbje sok 100 évig fejlődtek(?) vagy inkább alakultak, míg elérték a mai arculatukat és nem lehetünk biztosak abban, hogy minden korból mindig csak a legjobbak és a korszakot meghatározó épületek maradtak fenn, mégis számunkra azok jelentik a múltat, régit, azt az ódon régi belvárost, ami miatt sok várost felkeresünk.

Miért is írom ezt? Hajlamosak vagyunk landmarkokat hajkurászni, miközben ezek nagy része valószínüleg egyszerűen el fog tűnni a történelmi süllyesztőben és talán elég mindössze 10 év és kikiálthatják őket építészeti szemétnek, giccsnek. Ilyen a világ.

Összefoglalás | talán szokatlan az épület ilyen archaikus formálása, már ha valóban új épület és nem egy hajdan volt épület reinkarnációját, újra felépítését látjuk a terveken. Ennyi funkciót jól megoldani egy házon belül, nem kis feladat és az én véleményem szerint jó munkát végzett a tervezőjük

Ha szívesen mutatná be másoknak is a készülő/elkészült lakását vagy a házát, vagy kíváncsi arra, hogy mások mit mondanak az Önnek tetsző házról, akkor küldje meg nekünk, mi bemutatjuk és persze véleményt is mondunk róla. Ha a ház nem az Öné, de kíváncsi mások mit gondolnak róla, azt is beküldheti. A diszkréció miatt mindezt megteheti természetesen anonim módon, legfeljebb a város (+kerület) megadásával.

… és Önnek mi a véleménye?

[poll id=”18″]