Hihetetlen! Az még egy dolog, hogy valaki ilyen házat lerajzol, de hogy ezt úgy rajzolta, hogy meg is lehetett építeni, na ez a nem semmi!
.
Modern és nem kocka.. tetszik! 😉

Ja, és ez az épület jutott eszembe, amit múlt héten mutattak egy Kingspan előadáson (Kingspan Lighthouse) https://www.onegranddesigns.com/wp-content/uploads/2009/07/Picture-2.png

Jó, de te *laknál* ilyenben?

(Sem fűteni, sem hűteni nem szeretném. Meg az egészet lekezelni 5 évente. Kívül-belül. Ablakot sem szeretnék tisztítani. Takarítani is buli – a takarítónak, mert hogy egy vagyont elkérnék ezekért a zugokért, az biztos. Abbahagyom, de még van szerintem egy tucat ok, ami miatt ez vizuális játék marad számomra.)

Én például szívesen. Évente egyszer lehúznám az ablakokat. Most is csak azt teszem, Budapesten, főút közelében, ez meg a zöldben van. Nem koszosodik az olyan gyorsan. Meg van öntisztító üveg is. A víz csillapítja a nagy hőingadozásokat. Amúgy árnyékos helyen áll, minek hűteni. Ha forgatható az üveg, akkor meg is van oldva. (bár nem hiszem, a sarkok miatt)
Szóval szívesen laknék benne. Vagy elfogadnám azt a pénzt amibe került. 🙂

Én is laknék.
Ámbár benne van egy fél erdőre való fa. 🙂
Belül minek kéne 5 évente lekezelni? Külső burkolatként is van ma már olyan fa, amihez nem kell ilyen gyakran hozzányúlni. Nyilván ehhez beépítéskor kell mélyebben a zsebbe nyúlni.

Amúgy meg nem az a drága, ha egy minőségi házért fizetsz sokat, hanem az, ha egy használhatatlan, ócska anyagokból „összegányolt” házért fizetsz kevesebbet, de még mindig sokat. 🙂
És ezt nem látják be az építész nélkül építkezők.

Főleg az építészeknek szegezném a kérdést:
Itt Abszurdisztánban mennyire életképes az ehhez hasonló, merész kialakítású, formabontó ház?
Pl. megrendelői gondolkodásmód; pénztárca; építészeti előírások… stb. vonatkozásából közelítve.
.
Mellesleg különösebben én sem ellenkeznék, ha hasonló viskóban kellene tengetnem napjaim. 🙂
.
grin: „Meg az egészet lekezelni 5 évente.”
Létezik a technológia (magas hőmérsékleten és nyomáson megfelelő vegyszerrel kezelve, lásd például: Accoya), ami szükségtelenné teszi a gyakori festést, csak ahogy tanonc is utalt rá, vélhetően nem olcsó. Utána kellene nézni…

.. kicsit bárka érzésem van. Akkor már lehetne valóban az. Mint1 tiltakozásként, letéve a pontot, hogy mi felé is haladunk ezzel az életvitellel.
A „fél erdő benne van” szerintem nem probléma. Cement előállítás CO2 egyenlegét nézze csak meg az, aki kétkedik. Max. kell ültetni 10 fát köré. Sötét zöldek meg tehetnek egy szívességet: lobbik*rvák.

Nem kell semmilyen különleges fa, az akác remekül bírja a gyűrődést, kezelve meg száz év.
Ha ténylegesen is fél erdő vplna, akkor is visszanő.
Sztem sötétzöldek tapsikolhatnak. Egyedül a vegyszer gáz.
Egyébként nem bárka, olyan mikor a rönk megszárad, túl gyorsan és elkedz bütüről hasadozni.
Melankolia, mint a bárka, csak máshogy.

Hát az legyen egy ház legnagyobb gondja, hogy 5évente le kell festeni… Viszont egy kockaházhoz viszonyítva a bekerülési költség biztos van 10szerese. De ha csak gazdaságosságot néznénk, akkor mindenki ugyanolyan (sorozatgyártható), jól hőszigetelt panelben kéne lakjon.
.
Amúgy ez nekem inkább egy kagylóra/csigára hasonlít… 😉

Öcsém, facsiga.

Ez ám a publikálásra épített ház!

válaz, vagy folyatás az előzőhöz!
Kezd egy hatalmas, fájdalmas sóhajtással: ‘Hej, ha én egyszer egy ilyet csíphetnék meg tanúsításra…” … és persze, laknék is benne.