Még ha csak vázlat akkor is… nagyon fontos lenne egy látványterv. Szerintem sem az új-régi tető kapcsolata sem a gardrobe szoba formája nem szerencsés. Ami a lépcső helyét és íves falát illeti csatlakoznék Koós úrhoz… A konyhát és az étkezőt feltétlen átfordítanám, természetesen a kandallóval együtt. Lehet, hogy így a háziasszony nem látja az udvart, de tájolás és használat szempontjából is szerencsésebb lenne. Szerintem…

A jobb felső gyerekszobán az emeleten miért rombolja a bútorozhatóságot egy sokat nem érő, de legalább rossz helyre tett ablak az északi sarokban ? és azok a 45%-os sarok megoldások… 1 óra elteltével néztem meg újra, de nem. Ez nem jó vázlat terv lehetne belőle jó ház, de a tervezője olyan eszközöket használ amivel nagyon nehéz lesz. Ilyeneket vázlatban különösen nem rajzolunk. Előfordul esetleg, hogy valami tervezői hiányosságunk okán egy-egy ilyen „megoldás” valahova becsúszik, de akkor is rejtegetjük ahogy tudjuk mert hiba! és csúnya!

Az eddig felsoroltak mellett nekem eléggé szúrja a szemem a gardróbszoba… Értem, hogy négy gyerek mellett ez jogos igény, de nagyon értékes helyre került, a teraszra néz, jól megvilágítható helyisége lenne a háznak. Eközben a vendégszoba a nappaliból nyílik (nem praktikus), jóformán bútorozhatatlanul keskeny és egyetlen apró ablaka van, kertkapcsolata viszont nincs. Nyilvánvalóan nem cserélhet helyet a gardróbbal, de így ebben a formában meg kellene szüntetni, és a régi épületrészben maradna a nappali-étkező-konyha blokk. Lehet, hogy most kicsit túlméretezettnek tűnik, de négy gyerek mellett el fog jönni az az időszak, amikor jó hasznát veszik a kicsit nagyobb nappali-vendégfogadó térnek. A vendégszobát a mostani gardróbszoba helyére kéne áttelepíteni, a gardróbnak pedig tökéletesen megfelelne a lépcső áthelyezésével nyerhető plusz tér a „hátsó” falon.

Miklós nem irigyellek! Mostanában egyre több olyan tervet vagy kénytelen bemutatni, ami már kritikára se méltóak.
Ha tényleg itt tart ma az építész társadalom akkor szomorú vagyok. Pedig válság van, állítólag alig akar valaki építkezni, ergo az építészeknek bőven van ideje, hogy azon a néhány munkán egy kicsit többet agyaljon, de nem.
Ez van.

Nekem már a régi sátortetős alaprajz is sántít: mintha már az is toldozva lenne. Ráadásul, ha tényleg 3,2m a belmagasság, nehezen csatlakozhat hozzá a fenti módon az 1 emeletes bővítés. Ha viszont tetőtér beépítéses lesz, a felső mosdók kerültek használhatatlan helyre. Á, nem is folytatom, ez számomra így értelmezhetetlen.

Annak ellenére, hogy a terv nem tökéletes, a beküldés időpontja viszont nagyon jó. Ilyenkor van ugyanis igazán értelme a tervkritikának, a vázlat fázisban. Most még szinte bármit lehet változtatni, és ez a célja a beküldőnek is, hogy a több szem többet lát elv alapján a terven felbukkanó hibákat orvosolni tudja és egy majdani számára lakható házat építsen belőle fel.

Bár főként a helyiségkapcsolatokról és a használhatóságról szoktak írni, én inkább a szerkezeti kialakítással kezdem.
Bobonak teljesen igaza van. A tervező az emeleti alaprajzot úgy ábrázolja, mintha teljes – vagy legalább részleges – szint ráépítés volna, ám a tető vonalai nem ezt mutatják. Arra jutottam hogy ha a hozzáépített rész belmagasságát a minimumra veszi a tervező (tagoltsága miatt az alacsony belmagasság nem annyira zavaró mint ha az a nappaliban lenne), akkor az emeleten a tetőszerkezetet térdalra tudja építeni. Ettől persze a fürdők még mindig „használhatatlanok” maradnak. A 3 gyerekszoba feletti tető lejtése kevésbé meredek, így azok (abban az esetben ha a hozzáépített rész födémje alacsonyabban van mint a meglévő kb 70cm-el)egész területe jól használható.
Ha ennél a variációnál maradnak, az emeleti fürdőkön az segítene, ha a meglévő épületrész tetőszerkezetét is térdfalra építenék. Ennek persze nincs sok értelme, hacsak nem gondoltak a tető felújítására is. Plusz alapjaiban változtatja meg a ház tömegét is.
Persze most látom hogy az emeleti 14 nm-es gyerekszoba a meglévő rész főlé nyúlik. Tehát az eddig leírtak nem állják meg a helyüket. Hacsak nem valamiféle szekrény/polc lesz ott kialakítva.
Továbbá az új rész alsó és felső szintjének szélessége nálam nem stimmel.
Kérek mindenkit hogy ha bármi hülyeséget írtam, javítson ki.

Azt szeretném krédezni, hogy itt a rajzon merre van észak? A bejárati ajtó néz délre, vagy esetleg az utcafronti homlokzat? Nem találom a rajzokon. Így nem is tudok véleményt mondani. Egy észrevételt jegyeznék meg, mégpedig hogy a vendégszoba és a gardrób túlságosan értékes helyet foglalnak el, annak ellenére hogy kevés időt töltenének ott a lakók.

Úgy rossz ahogy van. Szerintem még a koncepción (=tervezési program) kéne dolgozni. Mármint hogy az építtetők egész pontosan mit is szeretnének? Az ismertetés, indoklás már egyből a részletekbe való bonyolódás és az abban való elveszés. Ebből sok jó nem sülhet ki.
Most kéne egy nagy levegő, javaslom elölről kezdve lehetőleg MINDEN igényt felsorolni. Ennél sokkal többet, meg helyiségkapcsolatok, tájolás, kertkapcsolat, szeparáltság, bútorozhatóság, illeszkedés a meglévő épülethez, utcához, meg gépkocsival, egyéb tárolással mi lesz, meg valójában van-e egyáltalán keret rá?
Ha mindez megvan, akkor lenne érdemes előszörre a funkciók és kapcsolatok alapján valami funkcióvázlatot létrehozni szigorúan szabadkézzel. Ez olyan körök, vonalak nyilakból álló rajz. Az segít majd eldönteni hogy tényleg 2×60m2 kell-e úgy és oda?

Tény, hogy ebből a területből nehéz az igényeknek megfelelő elrendezést kialakitani.
Két gondolatom adódott: Egy három hónapos és egy három éves gyereket a szülőktől nem helyeznék egyenlőre külön szintre (annak ellenére, hogy esetleg egy-két év kell az épitésre). Lehetne a gardróbból a szülői háló és a hálóból a kicsik közös szobája. (Az ajtók ésszerű áthelyezésével.) A gardrób lehetne átmenetileg az emeleten a kicsik későbbi szobáiban.
A másik, hogy nem értem miért kell az emeletre két fürdőszoba? Külön WC-(k)re hamarabb lesz igény.

Ez így önmagában még nem terv. Érdekes lenne, ha megszólalnának az építtetők, mert így pusztába kiabálunk. 🙂

tervkritika-hiányom van…

A nappali kéménye szerencsétlen helyen van!!!S nem irígylem a bővítmény földszint feletti födémének sem a tervezőjét, sem a kivitelezőjét. Ha a födém ennyire konzolos lesz, nehéz lesz a lehajlásokat értelmes értékre csökkenteni!