Tisztelt Veres Klára,

Az év elején a magyar média és azon belül is az építőiparral foglalkozó lapok, honlapok, blogok igen nagy számban tudósítottak a szenzációsnak beharangozott VEKLA termékről, bár a legtöbbjük ugyanazokat a sajtóközleményeket adta közre. A Construma-n a szakma érdeklődéssel várta az építőanyaggal kapcsolatos konkrétumokat, azonban az általános tájékoztatáson túl nem sok történt. A lehetséges építtetők a híradások alapján érthetően felfokozott érdeklődéssel várták a konkrétumokat és próbáltak felhasználható információhoz jutni építészektől, építőanyag kereskedőktől.

A NOL az év elején egy cikkben részletesen tájékoztatott a fejleményekről, miszerint

A tervek szerint az elmúlt év végén elhíresült új magyar építőanyag a Vekla-projekt újabb szakaszba ért. A közelmúltban mintegy 250 pályázóval történt előzetes egyeztetés után kiválasztották azt az 50 vállalatot és önkormányzatot, akik valóban komolyan érdeklődnek egy-egy gyártóüzem felhúzása iránt.

Az építőanyag a Habiten kristályrács szerkezetű, terhelhető építő- és egyben szigetelőanyagra épül, amely passzív, energiahatékony és a klímaváltozáshoz alkalmazkodik.

Veres Klára feltaláló tájékoztatása szerint a Pest megyei Kartalon már üzemel egy évi 4400 négyzetméter kapacitású minta- és kutatóüzem. Itt kerül fejlesztésre az az induló termékpaletta, amely 2009 második felétől kerülhet le a nagyüzemi gyártósorokról.

.

A várakozások szerint ugyanis a tárgyalások során – első körben – mintegy tíz pályázóval tudnak megállapodni gyártóüzemek építéséről – mondta a NOL-nak Bilinszky Ferenc, a Vekla-5 Zrt. vezérigazgatója. Mindezek alapján úgy számolnak a Vekla a nyár végén jelenhet meg a kereskedelmi forgalomban.

Az elmúlt 6 hónapban számos információ jelent meg, hogy kik lehetnek a lehetséges gyártók, hol fogják és milyen nagyságrendben gyártani, a honlap időközben kibővült és megjelentek az első műszaki információk is, azonban ez szakmai-műszaki tájékoztatásnak sajnos kevés. A számításokhoz, kalkulációkhoz pontos, az építőiparban bejáratott műszaki paraméterek ismerete szükséges.

Számos szakmai beszélgetésen, érdeklődők leveleiben fogalmazódtak meg azok a kérdések, amik megválaszolásra várnak. ezek közül összeszedtem a legfontosabbnak tartottakat, amikre tisztelettel kérem, hogy válaszoljanak, ezzel is tájékoztatva a nagyközönséget és az építőipari szakmát.

1. Referencia | a kézbe fogható anyagon túl legtöbb érdeklődőt az érdekli, hogy hol lehet megtekinteni egy referencia házat, házakat, ugyanis egy cikkben az volt olvasható, hogy

Már több referenciaépület is áll, a legbonyolultabb szerkezetű négylakásos „Vekla-társasházat” 2002-ben, Szentendrén építette a feltaláló. „A házban a fedésen, a belső és külső burkolaton, valamint a nyílászárókon kívül minden ebből az anyagból épült. Tehát homogén építési rendszert valósítottunk meg. Az épület egyébként a termék ellenállóságának köszönhetően máig újszerű állapotban van, úgy néz ki, mintha pár héttel ezelőtt építettük volna, egy repedés sincs rajta” – állítja Veres Klára

1/1. kérdés valóban áll(nak) referenciaépület(ek) és ha igen, pontosan hol, miért nem szerepel(nek) ezek fotóval, részletekkel, adatokkal, vizsgálati eredményekkel sem a honlapon, sem más bemutatkozó anyagban?
1/2. kérdés pl. az Ön vezetésével szervezhető lenne-e egy szakmai kirándulás ezekhez az épületekhez, hogy legalább egy szűk szakmai kör kaphasson benyomásokat és készíthessen fotókat és tudjon beszámolni a látottakról?

2. Anyagösszetétel | az ismertetőkben a Habiten illetve a Vekla úgy szerepel, mint olyan anyag és szerkezet, amit az igények szerint állítanak össze. Ezen alapanyagok egy része építőipari  hulladék is lehet. A jelenlegi jogszabályok szerint csak minősítéssel rendelkező anyagot lehet beépíteni, amiből az olyan triviális anyagok is kiesnek, mint a bontott tégla.

2/1. kérdés a végleges termékben az építőipari hulladék milyen minősítéssel kerül bele, vagy a kitöltőanyag nem lesz minősítve?
2/2. kérdés mitől függ, hogy a „műanyag, textil, fém, növény, fa, gumi, üveg” közül mikor mi kerül bele kitöltő anyagként, ezek közül melyek kerülhetnek bele pl. a bennmaradó zsaluzatba, cserépbe és nyílászáróba?
2/3. kérdés ezen hulladékanyagok hő, tűz és vízállósága miképpen biztosítható a késztermékben?
2/4. kérdés amennyiben ezek a kitöltőanyagok hulladékokból származnak, ezek szerint ezek nem is vesznek részt a végleges termék szilárdságában és teherbírásában?

3. Szerkezetek | A honlapon található leírások szerint a Vekla kizárólag mint bennmaradó zsaluzati anyagként van feltüntetve fal, födém, lábazat, térdfal esetében is. Ugyanakkor a honlapon az szerepel, hogy

„2./A VEKLA teherhordó szerkezetként (fõfalként) is alkalmazható, mint szendvicsszerkezetû falazóelem”

Erről azonban sajnálatosan egy mondat sem szól. Különösen azért lényeges kérdés ez, mert mind ezidáig a Vekla mint egy kvázi homogén falazóanyag és nem mint bennmaradó zsaluzat jelent meg, ami azért lényeges, mert a két szerkezet alapvetően különbözik (bennmaradó zsaluzatként pl. a tényleges terhet nem a Vekla, hanem a vasbeton fogja hordani)

3/1. kérdés mondhatjuk azt, hogy tartószerkezeti vonatkozásban a Vekla elsősorban a bennmaradó zsaluzatként fog megjelenni?
3/2. kérdés készíthető-e belőle homogén falazóanyag, ha igen, ebbe milyen adalékanyag kerül (fa, gumi, üveg, fém….) és ha igen milyen tervezett vastagságban?
3/2. kérdés ha készíthető belőle homogén fal, akkor e falnak PONTOSAN mik a nyomószilárdsági, hővezetési és hanggátlási, illetve páradiffúziós ellenállási értékei? Ha kitöltőanyagtól függ, akkor egy kiválasztott kiöltőanyag figyelembe vételével?
3/2. kérdés mik voltak az 1-es pontban megemlített első referencia házak pontos fal- és födémszerkezete (hőátbocsátási, hővezetési és egyéb fent felsorolt értékei)?

4. Újrahasznosítás | a honlapon szerepel több helyen is a Habiten/Vekla környezetbarát tulajdonsága, mint aminek nem keletkezik hulladéka, mi több a szerkezet maga is újrahasznosítható az alábbiak szerint:

21. Önökért, a kifejlesztett rendszerünk, a JÖVŐ HÁZA, rendkívül költségtakarékos és környezetbarát: termékeinkből készült építmények bontás után egyedileg is újrahasznosíthatóak (új tégla, új cserép, stb. készíthető belőle)

Máshová kíván költözni? Nem kell évekig hirdetnie: odaviszi házát, ahová éppen költözni szeretne.
A telket pedig üresen könnyebb lesz eladnia. Ezzel megszűnik az Ön RÖGHÖZ KÖTÖTTSÉGE!

4/1. kérdés a bennmaradó zsaluzatos rendszerben miképpen biztosítható az újrafelhasználhatóság, lévén a szerkezet magját egy monolit vb. mag jelenti vagy az újrahasznosítás csak a bennmaradó zsaluzatra vonatkozik ?
4/2. kérdés amennyiben homogén falazóelemenként lett felhasználva a Vekla, akkor miképpen képzelhető el a roncsolásmentes bontás és újraépítés?

5. Elérhetőség, cégnyilvántartási adatok

És végül sokakat érdeklő kérdés, a termék mögött álló cég. A Vekla szabadalmi hasznosítására számos cégbejegyzés utal a mindenki számára nyilvános cégadatbázisban

1. Cg.13-09-128484 cégjegyzékszámú KLA-555 Szolgáltató és Innovációs Korlátolt Felelősségű Társaság (2170 Aszód, Rákóczi út 3/A.)
2. Cg.01-09-863101 cégjegyzékszámú Q-ZO HÁZGYÁR Építő, Tervező, Kivitelező Kereskedelmi és Korlátolt Felelősségű Társaság (1171 Budapest, Nagyszentmiklósi út 26.)
3. Cg.13-10-041018 cégjegyzékszámú VEKLA-5 Építőipari Termékeket Gyártó és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság (2173 Kartal, Császár utca 149.)

A 3 cég három különböző telephelyre van bejelentve. E változatos cégbejegyzés ellenére nem lehet találni tényleges elérhetőségeket, csak az Ön mobilszámát és emailcímét. A hírekben sokszor szereplő Bilinszky Ferenc vezérigazgató úr telefonját is csak egy kis internetes kutakodás után sikerült kiderítenem és így tudtam őt mobilon elérnem pár hónappal ezelőtt.

5/1. kérdés pillanatnyilag melyik cég képviseli, gyártja és forgalmazza a Veklát ?
5/2. kérdés milyen címen található bemutatóterem illetve olyan iroda, ahol az érdeklődők információhoz juthatnak, ennek az irodának a pontos elérhetősége?
5/3. kérdés mikorra lesz ÉMI minősítése a Veklának és ez a minősítés pontosan mire fog vonatkozni?

Tisztelt Veres Klára, a szakma és az érdeklődök megnyugtatására és főképpen hiteles tájékoztatása érdekében arra szeretném kérni, hogy a fenti kérdésekre szíveskedjen válaszolni. A nagyfokú érdeklődésre való tekintettel a levelem nyilvánosan megjelenik, ezért arra kérem, hogy a válaszában vegye figyelembe azt, hogy az  Ön válaszát szerkesztetlenül megjelentetjük ugyanitt, a kérdések után.

Bízva abban, hogy számos, esetleges félreértés ilyen módon tisztázásra kerülhet és ezáltal valódi képet alkothatnak az érdeklődők az Ön találmányáról, várom szíves válaszát

Pécs, 2009. szeptember 20.

üdvözlettel
Koós Miklós építész

A fenti kérdésekkel szerettem volna megvárni a válaszokat is és egyben publikálni, ezért szeptember 26-án, szombaton az alábbi levelet és SMS-t küldtem a címzettnek, azonban egyikre sem érkezett válasz.
Tisztelt Veres Klára,
tisztelettel érdeklődöm, hogy várható-e válasz az alábbi, egy hete küldött levelemre? Azért kérdezem, mert egy esetleges nemleges válasz esetén a kérdések válaszok nélkül jelennének meg.
üdvözlettel  Koós Miklós

[poll id=”26″]
A fentiekre (több cikkben is) 2009 áprilisa óta, folyamatosan lehet szavazni