„hogy a szomszédunkban Ausztriában a földgáz egységára körülbelül 50%-al drágább. Miért gondoljuk naívan, hogy nálunk hamarosan ugyanezt az árszintet nem éri el?”

Magyarországon a versenypiacon, ami a háztartások számára is elérhető már, olcsóbb a gáz mint a közüzemi hatósági ár. Hamis arra hivatkozni, hogy nem a „világpiaci árat” fizetnénk már most is. Háztartásoknak a versenypiacon 8%-kal olcsóbb a gáz mit a hatósági ár.
A csővezetéken szállított gáznak NINCS világpiaci ára, csupán regionálisan kialakult ársávok. HA lenne világpiaci ár, az nyilvános lenne, míg jelenleg nincs hivatalos adat arra, hogy mennyiért vesszük a gázt (becslések szerint 260 usd/1000 m3). De drágábban, mint a gáztól kevésbé függő Németország, pedig odáig a szállítási költségek is magasabbak.

A neten elérhetőek a német gázszolgáltatók tarifakalkulátorai, 10,5-12 Ft közötti kWh árakat adnak meg, míg nálunk a hatósági ár kb 11,5 ft/kwh. Vagyis ugyanannyi. Téves a nemlétező világpiaci árakra hivatkozni, aminél nálunk állítólag olcsóbb a gáz.

Ettől függetlenül fontos az energiatakarékosság, de helytelen hamis információkra alapozni a meggyőzést.

A cikkben az osztrák gázárra hivatkozok nem a németre. Az egységárat a felső Ausztriában élő barátom idén tavasszal kapott, teljes éves elszámoló számlájából emeltem ki és vetettem össze a saját budapesti gázszámlám egységárával. erre hivatkoztam, a különbség 60% volt. Természetesen ezt befolyásolja a forint Euró árfolyam, ami azóta változott ezért írtam 50%-ot. azt nem vettem figyelembe, hogy a szabadpiacon milyen lehetőségek vannak, ez a magyar háztartások legnagyobb többségét még nam érintő gyakorlat ez egy lehetőség, de még nem mondható nagy gyakorlatnak.
Az ebből való következtetés, hogy nálunk is ezt az árat fogja elérni, az egy jóslat és az én jóslatom. Ha Ön mást prognosztizál, természetesen az Ön joga és lehet, hogy igaza is lessz.
azt az összefüggést, hogy a kőolajár és a gáz világpiaci ár , hogy követi egymást, a Média sulykolja az utóbbi időben a fejekbe. Ha ez nem így van és Ön ennek ismerője a véleményét tiszteletben tartom. Az én szakterületem az épület energetika.
Célom a tájékoztatás és nem a meggyözés.

Na kiváncsi vagyok miről lesz szó a sorozatban. Remélem konkrétumokról is olvashatunk majd, és kevés lesz majd a fentihez hasonló csúsztatásnak nevezhető adat…

kell-e energia tanúsítvány ? kérdésben (szavazás) mi a különbség e ként pont között?
* nem tudom, mi az?
* nem ismerem, több információra volna szükségem

(Lehet hogy a gáz áránál kicsit erősen fogalmaztam, de zavarnak az ilyen tévedések. Hasonló ehhez, amikor a szabadpiacon gázt, ill. hőenergiát beszerző és azt méregdrágán a lakosságnak továbbadó távfűtőművek a gázár nemlétező támogatására hivatkoznak a távfűtés versenyképtelenségénél. Pedig arról van szó, hogy a pazarló gazdálkodásuk miatt drágábban állítják elő a hőt, mint egy egyszerű háztartási gázkazán (a gázmotoros kapcsolt áram és hőtermelés dupla hasznáról nem is beszélve.)
)

Nálunk az a legnagyobb gond, hogy ha a 15%-os kamatú forinthitelekkel számolunk, szinte semelyik beruházás sem térül meg. A nemrégen indult NEP meg már egy hónap alatt ki is merült. A távhő áfájának kampánycélú csökkentése helyett inkább az energiatakarékossági beruházások fokozott támogatása szükséges. Így a gázfüggőség is csökkenne, amit ugye a gázexportőr is kihasznál az áralku folyamán.

@hawaii
igazad van, kimaradt egy szó a másodikból: nem ismerem ELÉGGÉ (ergo hallott már róla, de csak ennyi)