koos.hu – Megjelent az ArchiCAD 13…

A Graphisoft tartva a maga választotta ütemezést, miszerint évente jön ki az újabb verzióval – ugyan idén nem nyáron, hanem […]…

Ide is írok.

Szerintetek az ideú „újjítások” azok ténylegk ihagyhatatlanok?
Az az 5 dolog…szóval az nem ér meg évi 220 e. Ft-ot.
Lágy / szálas hőszigetelés, elforgatott nézet…mind-mind jó, de ez még egy új verzióhoz kevéske.
Szerintem én a 14-esben találom meg azt amit már amúgy mindenki jpgpsan vár, hiszen az AutoDesk Revit ott dübörög és iszonyatosan fejlesztik….
ikon

Pár dolog kellene „csak”, de félek ekkor jönne létre az ideális szoftver, amit elég lenne max 10 évetne átgondolni. Ez a piaci modell.
De jó lenne, ha beépítenének egy kis képszerkesztőt, a Ligthworks-öt megerősítenék global illumination-al , a 3d modellezésben vannak elmaradások. A többi dolog amúgy tök rendben van, mert jó a progi. Az Autodesk uppgre az kb 70 e- Ft-al olcsóbb, mint az Graphisoft-é. S az nem kcisi különbség. Az már közelebb állna a „kezd újra érdekelni” hozzálláshoz.
ikon

Azért tagadhatatlan hasznosságok is megjelentek.

Egyrészt régen várt apróságok: elforgatható munkaterület; konszignációba történő beleszerkesztés; dwg fólia kezelés; standard szabványos profilok; függönyfal szerkesztés finomítások; könyvtári elem kezelés; födémszél beállítás.

Másrészt a ‘lényegi’ változások ugyan kevésbé csillogók, de ha úgy működnek, mint ahogyan ígérik, akkor azért azok elég jelentősek:
-BIM szerver (otthon ül az asztali erőgép, és interneten keresztül egy ‘filléres’ laptopon keresztül is lehet dolgozni);
-a megújított teamwork is lényegesen használhatóbbnak tűnik, mint a mai (bár én nem igazán használtam eddig – egyszerűbbnek, átláthatóbbnak tűnt a kapcsolt tervfájlos megoldás, ha többen kellett dolgozzunk egy fájlon);
-64 bites üzemmód (már szervezem a 32 bites xp-m lecserélését – a gépem bőven bírná a 64-et, de eddig nem volt rá szükség); megerősített adatbiztonság (bár manapság egyre kevésbé volt gondom az összeomlásokkal, de azért még el tudok képzelni nagyobb biztonságot);

Viszont egy csomó apróságot én is hiányolok:
-anyag-kezelés (rettenetesen ósdi és használhatatlan a jelenlegi ömlesztett anyagkezelés – ráadásul egy őrület kigyűjteni és beállítani a használatban lévő anyagokat);
-általánosságban: a kedvenc-kezelést is lehetne jobban használhatóvá tenni (tény, hogy el lehet menteni a kedvenceket; de egyrészt nem túl látványosan, másrészt én egy csomó automatizmust is el tudnék képzelni – pl.: korábbi tervfájlokból kigyűjtött alapbeállítások, vállalati szabvány csomagok egyszerűbb kezelése, mint ahogy a program-beállítások elmenthetőek); illetve az, hogy legyenek strukturáltan rendezett alapbeállítás-készletek (egy háznál használunk min. 4-5 féle ajtót/ablakot, darabonként 4-5 féle beállítással; ez 15-20 beállítás, ami az ömlesztett kedvencek esetén már majd’ használhatatlan, de ha mappákba, almappákba lehetne rendezni, akkor használnánk is a kedvenceket; nem beszélve arról, ha automatikusan földobná a tervben már korábban használt alapbeállításokat);
-2d-s fal eszköz a metszet/homlokzat/munkalap ablakokban (bár én majdnem mindent 3d-s elemként használok, de egy csomószor volna szükség 2d-s fal-jellegű elemek rajzolására – pl.: részletrajzoknál, a vonal+kitöltés idétlenkedés helyett);
-munkalap eszköz teljes „fölszabadítása”: van az eszköz használatában egy pár érthetetlen korlátozás (alaprajzra nem lehet elhelyezni másik archicad fájlból származó rajzot; nincs kitakaró részletjel (ami korábban viszont volt); nem lehet alaprajzra konszignációt elhelyezni, még pausz referenciaként sem stb.)
-metszet/homlokzat átalakítás lehetőség (eleve nem értem, hogy miért kellett szétszedni, de ha már igen, akkor lehessen átalakítani egymásba);
-renderelési beállítások elmenthetősége (tudom, hogy a 3d-s nézet elmentésénél elmenti, de egyik fájlból a másikba nem lehet átvinni – pedig egy kiszenvedett beállítás-csomagot jól esne, ha át tudnám vinni);
-projekt- és verzió-kezelés: el tudnék képzelni egy csomó egyszerűen megvalósítható segítséget (segédprogramot/alkalmazást) amivel könnyebbé válna a projektek kezelése, keresgélés a projektek közt (én elég sok korábbi verziót szoktam megtartani, de visszakeresni elég nehéz bennük); pl.: a mentés másként előtt rákérdezzen az okokra (kis változás, tervfázis váltás (automatikus választási lehetőséggel), új terv stb.); ügyfél-adatbázis kezelése (el lehessen menteni az ügyfelek adatait, amit aztán listából lehessen kiválasztani a terv-adatoknál – ilyet még a terc-viking is tud évek óta);
-ha már födémszél finomítás, akkor elegáns lenne, ha lehetne födémszél-profilokat alkalmazni (koszorú kialakítás egyszerűen);

A fölvetett problémákról:
-a lépcső kezelés azért alakul (az alaprajzi megjelenítés már majdnem jó), bár a szerkeszthetősége tényleg nem optimális;
-a lefelé kompatibilitás valós probléma, de azért adnak rá megoldást (van letölthető szoftver, amivel meg lehet nyitni a korábbiakat – bár még nem néztem, de valami lebutított korábbi verziónak tűnik);
-dwg: a sima rajzok beillesztése szerintem tűrhető (nekem nem volt még igazi gondom vele); a 3d-s tartalom konvertálására nem igazán volt még szükségem (egyszer egy terep modellt viszont tűrhetően át tudtam konvertálni – bár sok manuális munka volt még vele, de azért mert a dwg elég primitív volt);
-képszerkesztő: nem igazán volt rá igényem; bár egy-két apróság jó lett volna (szinezet/telítettség állítás); illetve microstation-on láttam nagyon jó bitmap torzítási eszközt (egy szkennelt, torzult alaptérképet könnyedén helyre lehetett igazítani/torzítani a térképi szálkeresztek helyre igazításával)
-lightworks: szerintem globális nap van benne; a problémát igazából abban látom, hogy rettenetesen sok a beállítandó (anyagok, sokszor tizes nagyságrendű paraméterei, majd a fényforrások, s végül a renderelésnél is van egy csomó követhetetlen paraméter), ahhoz, hogy tűrhető képet kapjunk, s a beállítások nem teljesen magától értetődők; de azt gyanítom, hogy érdemesebb inkább cinema4d-re váltani.

Szóval lesz még mit kiigazítani a következő verziókban.

Az upgrade árak persze magasak.
De hát valahogy finanszírozniuk kell a folyamatos fejlesztéseket. S egy ilyen specifikus szoftver esetén ez kicsit macerásabb, mint a sokkal szélesebb iparágat kiszolgáló autodesk-nél.
Szóval én örömmel látnám a fölvetett problémák mihamarabbi megoldását: nem kell marketing okokból várni a megjelentetéssel – jómagam például nem hiszem, hogy évi 70e HUF minuszért autodeskre váltanék (de még sokkal többért sem hiszem – pedig elég nyitott vagyok az új, jobban használható dolgokra), egyszerűen túlságosan erre áltam már rá, minden munkám archicad-ben van, s időm sem igazán volna az újratanulásra.
Apropo: még egy kívánság a graphisofthoz: ha már úgyis közös a tulajdonos, szívesen látnék egy kicsit komolyabb kapcsolatot a nemetchekkel.

Jaja, szoktam is használni ezeket az xml-eket, bár csak épp egy kicsit egyszerűbb, mint a copy/paste.
Én arra gondoltam, hogy ha már a 9.0 óta adatbázis alapú az archicad, akkor egy ilyen kis apróság nem volna nagy programozói truváj (kb.: 1 db programozó próbaidős feladata).

Cinema 4D. Jogos. Ránéztem korábban. Háát jobb mint az Artlantis. Nem kicsit.
(főleg Vray pluginnal, nade ott aztán van paraméter. Kb az C4D alapprogram 200 e. Ft, 3D kiegészítő tárgyak 80-100 e. FT, Vray plugin 180-200 e. Ft, de valószínű ezt – látva a képeket -elég egyszer megvenni.De félek az már egy külön kaszt/szakma kezd lenni, nem?)
Ok jók az igények, de tényleg többször jártam úgy, hogy postán jött az új verzió és egyszerűen nem tudtam kiszálni a korábbi munkákból így nem telepítettem. S eltelt + 1 év. Tehát nekem a 2 év az a minimum ajánlott ciklusváltás. Évközben bedobhatnak akár segdéprogikat bármit, de hogy ennyi újdonságnak nem érdmes új verziószámot adni az tény.
De hozzátszem, mindig élvezettel olvasom a CAD programok fejlesztéseit.

a cinema 4d jobb,de lassabb mint az artlantis.
az exportere sem a legjobb, túl bonyolúlt a használata,stbstb.

@copass:
Cinema 4D – Robust, Professional, Easy to Use 3D Animation Software (https://www.graphisoft.com/products/archicad/addons/cinema_4d/)
Most akkor kinek higgyek? Eccerű, vagy sem? 🙂
Nem lehet, hogy arról van szó, hogy az építészeti tervezés önmagában is egy bonyolult dolog?
Tényleg: te mivel csináltad a honlapodon lévő rendereket? (elég jók)

artlantis.
nem szabad mindent elhinni!:)
cinema iszonyat vas kell hozzá,nagyon belekell mélyedni.
az archicad-artlantis között megvan a dinamikus kapcsolat, tehát mindíg tudom követni a változásokat. és piszok gyors is.
cinema,3dsmax,modo,stb ezekkel csak az utolsó modellből van készítve a látvány, ha módosítani kell az nagy szívás.
itt is van pár képem, most barmolom át a honlapom épp!:)
https://artlantis.ning.com/photo/photo/listForContributor?screenName=2f8eolknunfzc

Eszerint a video szerint a c4d-vel is elég dinamikus a kapcsolat (pont arról van szó, hogy módosítod az ac modellt és módosul a c4d modell is, a c4d-s beállítások megtartásával): https://maxonpodcast.de/video/products/editions/archiworkflow_web.mov
A ning-eshez meg bejelentkezést kért. 🙁
Ugyan én régebbi artlantist használtam, de valahogy nem tudtam megszeretni (minden erénye ellenére).

az igaz, de egyika kollega mondta nekem, hogy „elfelejt” dógokat export közben,texturauv-ket ilyesmik.
nem igazán követi az új cinema verziókat az archicad exportere, szóval kicsit nyögvenyelős.
tudom mert próbáltam és nem tojtam össze magam a sebességtől sem.
artlantissal egy 2magos vason 5perc alatt nagyon szép 1500×1024-es képet leszámol,ami már jól nézki a4-en kinyomtatva.
és nem kell hozzá nagy cg tudás sem, ezért annyira népszerű.
az utóbbi években nagyon sokan kezdték el használni.

Sityu sok jó dolgot vetettél fel – magam is hasonlóan gondolom – egy apró megjegyzés: a kitakaró részletjel továbbra is létezik > Dokumentációs extrák > készíts részletet…

Valóban létezik. Igazából arra gondoltam, hogy ha már csináltak egy egészen tűrhetően használható részletrajz-eszközt (én pl. rendszeresen használom), akkor mi a túrónak hagyták meg ezt a meglehtősen fapados, gsm-ben elmentős, nehézkesen kezelhető, régi verziót.
Egyébként köszi az elismerést (mindjárt jelentkezek egy webhellyel, ahol összeszedem ezeket a javaslatokat).

Sityu !!!
Az a webhely ténylegjó lenne.De ha már.
Amúgy magyar nyelvű „hogyan oldjuk meg Archicaddel” típusú honlapot készíteni. pl.
sok sok apróság van/létezik ami hozzájárulhat, gyorsíthat.
Nekeem eccerűen amúgy akkor is kevés az ami a 13-asban van. A teamwork gondolom korszakalkotó, de a többi felsorolt 5-7 dolog….szerintem nem ér annyit. De ha 14-ben lesznek majd átütő dolgok, akkor az jó lesz. Ott fogok frissíteni. Addig 12-esban tervezünk /keresünk /gondolkodunk.
Az ott lévő 3d dokumentium egyszerűen kiválló, képtextúra kiválló !!
ikon

@ikon: a kívánságlistával mindjárt meg leszek (egy checkvist.com-os listát fabrikálok neki, azt lehet majd közösen szerkeszteni, kommentezni – csak még most félkészben nem akarom share-elni, de kb. egy fél óra múlva meg leszek vele)

A tapasztalatos honlap is nyitott kapu: https://archicad-tapasztalatok.blog.hu/ Bár most még egy kicsit kezdetleges, de egyrészt van már egy raklapnyi megírandó cikk-vázlatom, másrészt szívesen látok társszerkesztőket (az ottani profil lapomon tudsz üzenetet küldeni).

Az új funkciókról: nekem a korábbi frissítések is úgy tűntek, hogy kevésbé átütőek (pl. a virtuális pauszról gondoltam, hogy hasznos lesz, de közel sem annyira, mint amilyennek aztán bizonyult; a függönyfalat is meglepően sokszor használom).

Egyébként melyik 3d dokumentumra gondolsz? A 12-es új funkciójára? Mert az tényleg meglepően hasznos tud lenni (én már konkrét konszignálásnál is használtam). A képtextúra az mi? Rémlik, hogy láttam valamit, de nem igazán használom. 3d dok-ban?

igen.
Mikoris 3d ben tudsz metszetet, csomópontot létrehozni és KÓTÁZNI X,Y,Z irányban.
Izgalmasabb csomópontoknál szerintem jobban át lehet adni az infót a páciensnek!
Az nagyon komoly. Blog jó lesz.

Az ígért kívánságlista: https://archicad-tapasztalatok.blog.hu/2009/09/13/archicad_12_13_kivansaglista

sziasztok!
Most töltöttem le az acad 13 szoftvert. Sajna kulcs nem volt hozzá és nem találok. Nagyon megköszönném, ha valaki segítene. Flóra

(Mi, akik sokat kiadtunk ezért a programért , kicsit morcik vagyunk, ha valaki mindezt kvázi…ingyé teszi).