Na ha elkészül, megnézem! A szomszéd falu Cinkota 🙂

Nem láttuk az épület energiamérlegét – gondolom – e nélkül már Ön sem tervez ilyet.

Nekem tetszik. Egyszerűbb, nem hivalkodó, de mégis szép. Tudom, ez nem a tervkritika rovat, de ha már itt vagyok:

Én lehet, rendes tetőt raktam volna a kocsibeálló fölé pergola helyett, hisz a fürdő és a wc néz csak erre. De így mutatósabb.

Ha a tűzhely alatt sütő is van, nem túl szerencsés a sarokhoz tenni. Már ha ez a végleges helye.

Amennyiben tényleg üvegezett bejárati ajtó lesz, az előszobába is jut picit több természetes fény. Ezt csak azért írom, mert a 3D kép alapján most kicsit sötétnek látszik. Mellesleg elsőre azt hittem, fotó.

Tiszta, takaros szerkezeti vonalvezetés, igényesen kidolgozott részletek, szép munka.

Csak kérdezném.
Akkor ez a „magyiterrán” stílus?
Nekem a két színt eltérő színe túlságogasn más.
A földszinti fürdő kicsit a kazánház miatt kevéssé bútorozhatónak érezzük, ámde nem tudom mi a felszereltség, illetve megrendelői igény.
ikon

nekem is a magyiterrán ugrott be, nekem nem tetszik valamiért, az tetszik benne, hogy fényes és sok az ablak, de a ház egésze nekem nem tetszik plusz a kamra se igen polcozható és az étkező is rossz helyen van, ha leülnek a vendégek vagy bárki nem lehet, könnyen körbejárni egyértelműen a télikertbe tenném be, így szerintem szűkös lesz.

Hát ha a napkollektorok a valóságban is így fognak kinézni,akkor az teljesen agyonvágja a tetőt. Tudom, hogy a kollektorok hajlásszöge meredekebb kell legyen mint a jelenlegi, de érdemes lenne egy kísérlet erejéig inkább növelni a tető hajlásszögét és a napkollektort beleépíteni.

Vagy nullára csökkenteni a hajlásszöget. A lapostetőn nem is látszana.

Gyönyörűségesek a képek. Csak archicad, vagy van benne extra renderelő?

Nagyobb összegben mertem volna fogadni az artlantisra. Főleg a belsőn érzékelhető.

Viszont a nappali modelljében kicsit zavaró a tűztérbe belógó kémény….de ezt csak mint oldalról bekiabáló mondom…;)
Egyébként tetszik….;)

Mi a franc ez a mediterrán mánia ? Ki találta ezt ki ? Jóhogynemmár favellákat kezdünk építeni vagy iglukat…

Jó és szép épület – terv. Szerintem nem mediterrán, csak mert alacsonyabb hajlásszögű a teteje. Ezek a fajta racionális házak inkább amerikaiasak. Egy vacak padlástérbeépítés helyett többet ér egy emelet és egy filigrán tető. persze ha meg lehet tenni.
1995-ben terveztem még gép nélkül egy ilyet. Akkor még nem volt ez a stílus jellemző. Sok szemléletbeli és formai hasonlóságot találtam az és a tied között.
1996-re szerény eszközökkel felépült és bevált. Nemrég adták el és lényegesen sikeresebben mint ahogy a környéken mennek az ingatlanok.
Ha gondolod, elküldöm.

Szerintem nem kell eleve elutasítani ezt a formaképzést. Ha a felső szinti területigény kisebb, és a megbízó nem szeretne ferdefalú tetőtéri helyiségeket, ill nagy teraszokat (ami többnyire tényleg felesleges kertes háznál)akkor könnyen eljuthatunk ide. Ezt is lehet jól is, rosszul is csinálni.
Szerintem is jobb lenne az étk. a télikertben, de a fszt-i fedett terasz hiányozni fog. Gondolom, a nappali-télikert beszögellésben fog épülni, csak nehogy barkácsolják.
Szép tiszta szerkezeti rendszer, logikus, praktikus alaprajz. Sz.tem.
Gratulálok! Architext