Ha hétfő, akkor Tervkritika. Ismét olyan házat kaptunk elemzésre, amelyet a tervező magának tervezett. Ez részben le is egyszerűsíti az elemzést, hiszen nem lehet hivatkozás, hogy a megrendelő esetleg mire szerette volna rávenni a tervezőt, hiszen itt mindkét szerepet ugyannak kell „játszani”.

Az alábbi levelet kaptuk a tervek mellé:

Tisztelt Koós Úr!
Elküldeném leendő házam terveit, és megtisztelne, ha véleményezné. A házat saját magam terveztem, de több ember véleményét is kikértem közben, mindenkinek volt valami olyan ötlete, ami belekerült. Biztos hogy nem tökéletes, és kíváncsi lennék a benne rejlő hibákra!
Megtisztelő válaszát előre is köszönöm!

A kiinduló képlet viszonylag egyszerű: földszintes, alápincézetlen épület hagyományos funkciókkal és helyiségekkel. A szabályos téglalap alakú épület félbe lett vágva a nyilvános és az intim részre. Ez rendben is van. A helyiségeknek megállapított alapterület m2 értéke megfelelőnek tűnik, talán csak a szokásosan alul méretezett WC-t illetné kritika az alapterületük okán.

Egy ilyen épület esetén majd mindenki azt szeretné, ha minden majdani helyiség ablakos, közvetlen megvilágítású volna, ami lássuk be nem maximalista elvárás. Szabadon álló beépítésnél ez jobbára teljesíthető kívánalom, itt azonban 3 ilyen helyiséget is találunk. Ezek közül a bejáratnál lévő WC helyiség nemcsak alul méretezett és belső terű, hanem – ajtó hiányában – gyakorlatilag egy légterű a nappalival (hang + szag!). Másrészt lényegében a WC-t megkerülve lehet a nappaliba eljutni, ami így, ebben a formában nem egy sikerült megoldás.

Továbbá ha a WC-n nem a bejárat felőli falon lenne az ajtó, akkor a gardrób-ba egy normál mélységű beépített szekrény kerülhetne (ami a mértékadó télikabát-bunda mérete miatt legalább 60-65 cm mélynek kell lennie).

bútorozott alaprajz

Az étkező bár térben jól elkülönül a nappalitól, de ez a kialakítása és konyha kapcsolata sem nevezhető ideálisnak (körülményes a beülés a belső székekre, a konyhai átadóablak ebben a formájában nem használható). A konyha az É-i tájolása és 110×60 cm ablak miatt garantáltan sötét lesz.

Mindezek miatt meggondolandó volna a konyha elfordítása, mert ilyen módon lehetne közvetlen nyugati ablaka (sőt egy lehetőség arra, hogy közvetlen ajtóval kössük össze a terasszal, ami sok háziasszony álma). Ezzel együtt lehetőség nyílna arra is, hogy a most belsőterű háztartási helyiség ablakot kapjon. Ennek érdekében lehet, hogy meg kellene nyújtani vízszintesen az alaprajzot (ami pl. a hálóblokknál nem jelenthet akadályt).

Homlokzat, tömeg

Az építészeti tervezés és épülettömeg formálás félreértését jelenti, ha azt gondoljuk, hogy megrajzolunk egy nagyon egyszerű kontúrú alaprajzot, majd az ilyen módon „készre tervezett” épületen teszünk 2 db bevágást (bejárat, teraszkijárat), ezzel adva valamiféle homlokzati elemet a házhoz. Azontúl, hogy elég kényszeredett megoldásnak látszik, csak a szerkezetet bonyolítjuk vele, miközben létrehozunk egy semmire sem használható (bútorozhatatlan) rövid ferde falat. A bevágással létrejövő igen kisméretű beugró igazából nem használható semmire. Nem nevezhetjük fedett terasznak, sem esővédelemnek, összegezve semmire sem jó. Akkor meg minek??

Hasonlóan nem látom sok előnyét a hálószobáknál a tömeg visszaugratásának, ezzel csak az ácsok feladata lesz bonyolult, de ezzel sem kapunk egy változatos tömeget. Lehet akár négyzetalakú házat tervezni, de akkor azt nem kell bánni, hanem akkor arra inkább célszerű ráerősíteni szimmetriával vagy egyébbel.

Az „épületfelsőrész-készítés”-t nem lehet elintézni azzal, hogy a lábazatot néhol hegyesre alakítjuk (ráadásul azt sem konzekvensen).

Összefoglalás | nem ismerem a tervező egyéb tevékenységét, de a rajz alapján azt vélem, nem a családi ház tervezés tölti ki a napja nagyobb részét. Ha szakmabeli (bár a MÉK-ben nem találtam), akkor remélhetőleg ezt a tevékenységét csak családi körben és mindössze hobbiból folytatja, ha viszont szakmán kívüli laikusként készítette el a tervet, akkor pedig én voltam figyelmetlen, hiszen azt már többször írtuk, hogy szakmán kívüli építtetők vázlatait nem kívánjuk véleményezni és a tervezés alapelemeit megtanítani:.

„…Sokan bizonyára elismerésre méltó dolognak tartják, ha egy laikus megpróbál különféle programokkal terveket készíteni, de ez maradjon meg a programadás, a tervezési feladat meghatározásának a szintjén, magát a tervezést hagyják meg azoknak, akiknek ez a foglalkozásuk. Ha egy építészt csak arra tartanak jónak, hogy az építtető ötleteit pusztán lerajzolja (és adja hozzá a tervezési jogosultságát), akkor abban mi nem tudunk partnerek lenni (többek között erről írtunk a 2. hiba | amit az építész elkövethet c. írásunkban is)…”

Ha szívesen mutatná be másoknak is a készülő/elkészült lakását vagy a házát, vagy kíváncsi arra, hogy mások mit mondanak az Önnek tetsző házról, akkor küldje meg nekünk, mi bemutatjuk és persze véleményt is mondunk róla. Ha a ház nem az Öné, de kíváncsi mások mit gondolnak róla, azt is beküldheti. A diszkréció miatt mindezt megteheti természetesen anonim módon, legfeljebb a város (+kerület) megadásával.

És Önnek mi a véleménye?

[poll id=”18″]