Meglehetősen lehangoló volt az előző Tervkritikában bemutatott – tulajdonképpen meg sem tervezett – ház, így érthető felüdülés volt látni a Tervkritika rovat soron következő épületét, amit a tervezője küldött be. Az alábbiakat osztotta meg velem:

Tisztelt Koós úr!
Mellékelten küldeném az általam tervezett épület rajzait a tervkritika sorozatukba, szíves véleményét kérve.
Az épület oldalhatáros telken épült volna fel (most már nem a hitelválság miatt…).
A tervezés alap kiinduló pontja, az épület programja a következő volt: három hálószoba, melyből a szülői háló külön elszeparáltan kerüljön elhelyezésre, külön fürdővel, gardróbbal és a gyerekszobákhoz is külön gardrób készüljön, külön fürdő a gyerekeknek, emellett fontos volt még hogy kétbeállásos, utcafronti garázs legyen, és természetesen élhető méretű nappali, étkező, konyha, és kandalló, valamint igény volt a látható tetőszerkezet a nappaliban. Ezek voltak a főbb kiinduló adatok. A sok helyiségből is látszik, hogy nem egy kicsi ház lett ez, 220 m2. A teljes levél

No erre az alaprajzra elég volt egy futó pillantást vetni ahhoz, hogy látszódjon, ezt építész rajzolta. Erre is érvényes az, amit már korábban írtam:

Talán furcsának hat, ha azt mondom, hogy számomra (!) ha egy alaprajz az első pillantásra grafikailag „kellemes, rendezett” érzetet kelt (már nem a rajz feldíszítése, hanem a falak, nyílások elhelyezése okán), akkor ahhoz egyből nagyobb a bizodalmam.

Ez a terv is ilyen és részletesebb vizsgálata során – még akkor is, ha apróbb észrevételeim vannak is – erről győzödtem meg. Klasszikusnak mondott oldalhatáros elrendezés, utcai gk. tárolóval. A bejárat jó helyre került, közel a súlypontba helyezett lépcsőhöz (ez utóbbi azért érdekes, mert így lesz a legkisebb a közlekedő).

A mellékelt leírásban foglaltak miatt alakítottak ki egy külön szülői blokkot, feltehetően még a lépcsőn történő mozgástól is el akarták szeparálni, ezért kell gyakorlatilag végigmenni az egész földszinten, a szülői hálóig. Ez a blokk teljesen jól lett kialakítva, mindennel fel van szerelve, ami csak kellhet. 2 apró megjegyzés a fürdőszobához:

• a szülői háló franciaágya és fürdőszoba szanitereinek csaptelepeinek közelsége miatt érdemes lenne egy dupla falat emelni
• a fürdő egyetlen földig érő ablakát – amely tk. a bejárattal szemben van – talán az udvar felé kellene nyitni, mert így az egyik legintimebb helyiségbe nem látna bele, aki érkezik a házba (ha meg homokfúvott az üveg, akkor pedig nem lehet kilátni). Érdemes a használat oldaláról ezen még gondolkodni. Szerintem.

Tágas az előszoba, jók a kapcsolódó funkciók megközelíthetőségei is. Az előszobából nyitott dolgozó akár ügyfél fogadására is alkalmas.

Tetszik a konyha-étkező és a nappali elrendezése, jó a kamra helye is, bár a főzőkonyha esetében – ugyan most nincs előttem a jogszabály – korábban ablakot kellett biztosítani, ami egy oldalhatáros helyiség esetén max üvegtéglát jelenthet (a konyha nem mellékhelyiség, hogy 0,4 nm-es ablak kerülhessen rá). Emiatt  – mivel a nappalival egy légtérben van –  elvileg konyha-étkező-nappalinak kellene jelölni.

Mindezt csak azért írtam le, mert az un. „amerikai konyha” esetében az elszívó méretezésekor lényegesen nagyobb légteret kell figyelembe venni, mint ami egy fallal lezárt konyha esetében adódna. A nappalihoz vezető közlekedő közel 6 méteres, tagolatlan, nyílás nélküli falfelülete nem kis kihívás lesz a lakberendezéskor.

A másik apróság a teraszra vezető ajtó előtti fedett tér. Ha egy ilyen fedett terasznak szánt területre nem fér el egy 3-4 személyes min. presszó asztal karosszékekkel, akkor az a hely kicsi erre a funkcióra.

Jó gondolatnak tartom, hogy a nappali légterét nem födém, hanem a látszó fedélszék határolja, ezért bár a térélmény valóban jó lesz, én attól félek a megvilágítás kevésnek bizonyulhat (különösen, ha az előbb említett teraszajtó is le van árnyékolva). Meggondolandó volna egy tetősíkban elhelyezett ablak, ami a lehető leghatékonyabb bevilágítást tudná produkálni és jelentősen meg tudná hosszabbítani a közvetlen megvilágítási időszakot.

A tetőtérre vezető lépcső itt is húzott (akár az előzőnél) azonban itt a húzott lépcsők sávját elhúzták, így kényelmes lesz rajta a haladás. A tetőtér úgy ki van találva, hogy ennél takarékosabban, tömörebben talán nem is lehetne. Ez így tökéletes általában és részleteiben is (no azért egy dolog azért mégis van, a tetősíkablakokon csak a magasnövésűek fognak kilátni).

Az épület külsejével kapcsolatosan azért nem akarok részletesebben írni, mivel alapvetően jók a tömegek és az arányok és a látható anyagok, de a részletek már a tervező és a megrendelő személyes ízlését tükrözik (ez nem jelenti azt, hogy nekem nem tetszene, csak pusztán ez már nem a kritika tárgya).

Összefoglalva azt tudom mondani, hogy öröm ilyen jól átgondolt helyiségelrendezést látni, bármennyire is egyszerű, sokszor hajlamosak vagyunk mi magunk kicsit túlkomplikálni. De ez itt egyszerű és logikus. Gratula a tervért és köszönöm, hogy elküldte !

Ha szívesen mutatná be másoknak is a készülő/elkészült lakását vagy a házát, vagy kíváncsi arra, hogy mások mit mondanak az Önnek tetsző házról, akkor küldje meg nekünk, mi bemutatjuk és persze véleményt is mondunk róla. Ha a ház nem az Öné, de kíváncsi mások mit gondolnak róla, azt is beküldheti. A diszkréció miatt mindezt megteheti természetesen anonim módon, legfeljebb a város (+kerület) megadásával. A Tervkritikával kapcsolatos egyszerű szabályokat / tudnivalókat itt találja meg.