köszönöm, h szóltál, javítottam

ez valóban egy egyedi megoldás, ráadásul az emberi építési tevékenység tízezrelékben sem kifejezhető hányada építkezik így.
A fák döntő része pedig a legkevésbés sem kihalt, hanem nagyon is élő és sokszoros méretű, mint a rákerülő építmény.
…ha már az élő iránti tisztelet szóba került, akkor ilyen alapon kifejezetten az élő természet elleni támadás, ha a Rákóczi útra, Üllői útre és más nagyforgalmú útra fákat telepítenek, mert azoknak szerencsétleneknek csak kénmonoxid jut! Miért telepítünk parkokat olyan körülmények közé, amik kizárólag a mi gyöynörködtetésünket szolgálja és legkevésbé a fákét?
Miért építünk zöld tetőket, amik szintén nem az odajutó növényzet érdekeit szolgálják, miért veszünk a szeretteinknek vágott virágot, miért veszünk 1 hétre karácsonyfát, amit aztán kidobunk?

Te ismered a választ?

az ok nagyon egyszerű. számos pontja van az országnak, ahol PÉLDÁUL jó lenne szálláshelyet kialakitani, de az legtöbbször csak úgy valósitható meg, ha az erdő közepében létesitünk egy hagyományos szálláshelyet. A treehouse témát többek között egy olyan gyerektábor bemutatásával kezdtem, ahol ennek az összes értelme megmutatkozik. A kétségkivüli kalandérzésen túl valóban természetközelbe kerülnek és van rá esély – ha olyan a szállásadó vagy a pedagógus – hogy a természetszeretetet erősítse. Mellesleg úgy is építenek lombházakat, hogy szinte csak oszlopra építenek faházakat.
az pedig nagyon is idevágó téma, hogy miközben aggódunk azokért a fákért, amiket ilyen célra felhasználnak, simán arra használjuk másutt, hogy NEKÜNK JOBB legyen a levegőnk, amit egyébként MI SZENNYEZTÜNK össze.
Jó lenne már ezt a szemellenzős, álzöld szemüveget levenni!