Koós Miklós
2007. november 28. szerda
Szabadformájú házak föld alatt
Az alábbi anyag a legutóbbi Újszegedi Bioépítészeti Napok keretében hangzott el „SZABADFORMÁJÚ SZENDVICSHÉJAK ÉPÍTÉSE” címmel Kassai Zsolt építész és Dr. Kovács Imre statikus előadásában.
A szabadalommal védett eljárás lényege a fém távtartókkal kialakított kettős acélháló, azon finom szövésű acél háló, „lőtt” betonnal, majd a belső mag kitöltése hőszigeteléssel.
Az eredmény:
- szabad formalakítás
- a távtartó méretének függvényében (inercia növekedés) nagy fesztávolságokra is alkalmas
- jól méretezhető és viszonylagosan kevés hőhíddal ellátott hőszigetelés
- földtakarás további hőszigetelést és hőtartást biztosít
tervezési filozófia
építészeti : Az építészeti formaalkotás a természeti formákból építkezik
mérnöki : Az épület szerkezeti viselkedése az élőlényeknél megfigyelhető elveket követi
építészeti : Az építészeti formaalkotás a természeti formákból építkezik
mérnöki : Az épület szerkezeti viselkedése az élőlényeknél megfigyelhető elveket követi
funkcionális előkép az építési helyszínen: az egerszalóki kőbe vájt barlanglakások
a héjszerkezet felépítése és építési technológiája
tervezés alatt álló családi házak
Kassai Zsolt építész és Dr. Kovács Imre PhD. statikus
ARCHI STAT KOMPLEX MÉRNÖKIRODA KFT.
4400 Nyíregyháza, Selyem utca 21.
a Plan-net.hu Építőipari Mérnöki Hálózat tagja
Hozzászólások (28): megnézem
bardoczi
2007. november 28. szerda 13:13
Izgalmasan hangzik a dolog. Mindazonáltal a termőföld terítésnél látok problémát. Makovecz egykori erdei iskoláján is megcsúszott a föld ekkora meredekségnél, ezért itt valamiféle teraszos földterítés célszerűbb lehetne, ehhez persze ki kell képezni a támberendezéseket a szerkezet építésekor…
blö
2007. november 28. szerda 14:35
Nem világos, hogy oldották meg a betontakarást alőtt betonnál a belső hálón.
Az állékonyság javítására mindenféle talajhálók léteznek. Akár több rétegben összekapcsolva is.
hazigazda
2007. november 28. szerda 16:51
ez majdnem ua a probléma, mint a tetőn lévő hó–> egy „hó”fogó beépítése gondolom elégséges lehet.
Dudás István
2007. november 28. szerda 20:48
Formai- és épületszerkezeti szempontból érdekes, egyedi igényeket elégíthet ki.
Az íves helyiségek nem hasznosíthatók gazdaságosan. Helyiságek bevilágítása?
Bekerülési költség?
Ha mindenki így lakna?
hazigazda
2007. november 28. szerda 20:56
bár erre nem én vagyok hivatva válaszolni, az azért látszik a belső képeken, hogy meglehetősen világosak, elsősorban a középen lévő felülvilágító miatt. ezek a kisérletek nem pl. a paneles technológiát hivatottak kiváltani, hanem alternativát teremteni olyanoknak, akikben van erre fogadókészség.
A szerkezet pedig szerintem nagyon szellemes, bár élőmunkaigénye nyilván nagyobb, mint az előregyártott vasalásokkal épülő technologiáké….
Eva Mihály Amichay
2007. november 29. csütörtök 23:50
Megvallom, a hozzászólások feldühítettek: 1. Ha valaki épít egy „kicsit más” irodaházat, akkor attól kezdve mindenkinek úgy kell építeni? Micsoda hülyeség ez? A sok egyforma, ötlettelen kis és nagy családiházak, amelyekben se jövőtudat se ötlet nincs, azok nem bökik a hozzászólók szemét? Csak az, ha valaki megpróbál másként nekifogni a dologhoz?
2. Hundertwasser csinált egy kisvárost abból a gondolatból, hogy a házak tetejére ráfut a talaj, be van füvesítva stb.
3. Szerintem, remek dolog, ha vannak építészek és statikusok, akik hajlandók gyötörni magukat azzal, hogy néha, amikor megfelelő megbízót is találnak, akkor valami korszerűbb irányba mozduljanak el.
4. A világítás és a hőháztartás is olyan dolog, hogy külön tanulmányokat kell folytatni, de csak tervezés kérdése a passsziv szoláris ház, amit kitűnően lehet kombinálni egyéb ökologikus gondolatokkal.
5. Bár lebbe ilyen száz, meg ezer, akkor egyre jobbak és egyre izgalmasabbak lennének – de ha csak fikázzák őket, akkor matadunk szépen a megszokott, langymeleg mocsárban…
Anett
2007. december 1. szombat 00:44
No igen… és épül tovább a magyar kommersz.
Anett
2007. december 1. szombat 00:47
Természetesen ezek a tervek gondolom hibátlan kivitelezést és első osztályú anyagokat feltételeznek. nem tudom, hogy az említett gyűrűfűi házon hogy álltak ezek. Természetesen árnyékolást is meg lehet oldani, és az se törvény, hogy egy felülvilágítótól télen már vacogjunk. Persze felvetődik az energiatudatosság kérdése, de valóban hiba lenne csírájában elfojtani az ilyen ötleteket.
hazigazda
2007. december 1. szombat 09:49
a technológiát sose keverjük össze az építési kultúrával, pontosabban a kivitelezés minőségével. Mindent el lehet rontani.
A gyűrűfűi példa is ilyen. A közösségi ház amolyan előszoba volt a végleges letelepedés előtt. A gyenge minőségű kivitelezés miatt pár éven belül lakhatatlanná vált, azóta is csak a dudva nő a helyén.
Ha innen nézzük valóban próbakő volt a letelepedni szándékozóknak, hogy elég erős-e az elhatározásuk kivonulni a társadalomból…..
tóth andrás - építész
2008. január 12. szombat 20:45
Előremutató dolog,az biztos. Sok ötlet alapja lehet…nekem az íves terek is tetszenek. Én szívesen dolgoznék vele!
uzsé
2008. június 29. vasárnap 10:19
Ez az ismertető ngyon hiányos a számomra, csak a külső határolókról szól illetve még azokról sem teljességgel.
Nem lehetne folytatni?
Túl sok megválaszolatlan kérdés maradt, amint a hozzászólásokből is tükröződik, gondolom nem csak egy tk. laikus, hanem egy szakember számára is.
hazigazda
2008. június 29. vasárnap 11:08
az ismertető alapvetően erről szólt: „A szabadalommal védett eljárás lényege a fém távtartókkal kialakított kettős acélháló, azon finom szövésű acél háló, „lőtt” betonnal, majd a belső mag kitöltése hőszigeteléssel.”
a többi -legalábbis itt – csak kiegészítés volt.
Andi
2008. október 8. szerda 18:19
Nekem nagyon tetszik az ötlet,és gondolkodóba
estem lehet,hogy ilyet építetek.
pepe
2009. március 17. kedd 18:43
Engem elsősorban az érdekel, hogy hogy lehet a füvet nyírni azon a nagyon meredek tetőn????
Egyébként az elgondolás nagyon jó. Sok ilyet!
Szabó Csaba József (Exian) fotózó » Környezetbarát ház - a föld alatt!
2009. augusztus 1. szombat 15:33
[…] Koós Miklós építész-jogász cikke […]
hurrikán
2010. április 1. csütörtök 16:55
szerintem non kircsi!! ilyen van nekünk is… 🙂
Peter
2010. április 3. szombat 19:09
Szia Ha ilyenetek van akkor igazán küldhetnél róla pár képet.
üdv P
kinaijoga.hu
anita tamási
2010. május 3. hétfő 02:18
Sziasztok!
Engem az érdekelne,mennyibe kerülne egy 100 nm-es ház megépitése,tól-ig.Illetve fel lehetne szerelni napkollektorral nAGYON ÉRDEKELNE! KÖSZÖNÖM
Peter
2010. május 3. hétfő 08:56
Szia Anita!
Napkollektorral fel lehet szerelni mivel azt bárhova elhelyezheted a telkeden. De azt mondják hatékonyabb a szélkerék. kicsit ronda lesz mindkettő 😀
Bodó Zsolt
2010. július 22. csütörtök 10:48
[re=71939]anita tamási[/re]:
Kedves Anita!
Az alábbi telefonszámon elérhető az egerszalóki gömbház építész tervezője, aki szívesen szolgál további információkkal:
Kassai Zsolt 30/386-00-41 archistadt@gmail.com https://www.archistadt.hu/
üdvözlettel:
Bodó Zsolt
eniko
2010. augusztus 26. csütörtök 00:05
[re=5425]Andi[/re]: en eniko vagyok te ki vagy
Dorkateo
2012. július 2. hétfő 00:46
[re=957]hazigazda[/re]: A gyűrűfűi Zsilip-házat 2011-ben felújítottuk: 48!!!!Millió forintból! első osztályú kivitelezéssel. 2012 június: újra ázik a felülvilágítónál és penészednek a föld alaatti szobák.
Dorkateo
2012. július 2. hétfő 00:50
[re=8761]pepe[/re]: Nem lehet nyírni. Gondozás mentes növényzetet kell telepíteni. nekem van egy fűtetőm a műhelyemen, arra rá lehet menni. Sedum fajokkal telepítettem , de van rajta fűszernövény, hagymás és virágzó egynyári is. 5 év utén alig kell hozzányúlni.
Szabóbácsi
2012. július 3. kedd 11:21
Ez a „szabadforma” a kanyargásával, ívességével sok felesleges megépítendő alapterületet és térfogatot igényel. Extra költség a túlzott anyaghasználat, ill az extra nyagfelhasználás extra környezetszennyezés a többlet legyártása miatt. Amit a megépítés után extraként fenn is kell tartani. Ilyen alagsor jellegű lakótérnek megvan az előnye, de a hátránya is. Sötétebb, nincs kilátás, hűvösebb, nyirkosabb, többlet radon sugárzás. Áruházaknál, színházaknál, uszodáknál, egyéb közösségi térben több lehetőséget látok. Ámbár ott is jelentős a többletköltség egy könnyűszerkezetes csarnokhoz képest. Nem véletlenül az az elterjedt 🙂
LP
2012. augusztus 3. péntek 23:04
Nagyszerű élettani hatása lehet szigetelt vasbeton héj alatt/ban élni…
Heti video | Teshima Art Museum
2013. július 14. vasárnap 00:30
[…] Az alábbi japán videó láttán a földházak juthatnak az eszünkbe, azon belül itt a koos.hu már bemutatott egerszalóki épület […]
Sár-sziromfalas földház és Napkályha ház
2013. augusztus 16. péntek 10:00
[…] bárki félreértené, semmi bajom a földházakkal, magam is terveztem már illetve mutattam be ilyet még 2007-ben. Ugyanakkor hülyeségeket írni és azt terjeszteni természetesen […]
Zalavári Márk
2014. november 30. vasárnap 14:55
Számomra is kérdés a vasbetonban való élet minősége. Véleményem szerint teljes mértékben életidegen egy ilyen közeg, bár, igaz, ez „csak” egy érzés, akinek ez így éltetteret jelenthet, ám csinálja. Véleményem szerint viszont nagyon jó az, hogy a terv kilépett a „mainstream” pengefal stílusból és törekszik az organikusságra. Ugyanakkor mind az anyaghasználat, mind a térkihasználás feleslegesen pazarló, vagyis éppen ellentétes az organikusság tágabb értelmezésével. Ilyen borzasztó robosztus vasszerkezet szükségtelenné válik, ha egy kicsit utánanéz az ember pl. a téglarakási technikák és az azokból származó térszerkezetek ezerféle lehetőségeinek.
Az, hogy ez a falszerkezet penészedni fog a hőhidaknál szinte borítékolható, hacsak nem építenek be rekuperátoros, szűrt, tiszta levegőt biztosító szellőzőrendszert.
Gépészet, gépészet, gépészet. Sajnos nem egy helyről hallottam olyan légúti betegségekről, szövődményekről, melyek közvetlenül a rossz gondolkodás mentén kialakuló és kivitelezésű föld alá épített házak penészesedésére vezethető vissza. A gombák nem feltétlenül fognak megjelenni a falon, mégis okozhatnak problémákat.
A természetes építőanyagokat bár tőlünk nyugatra újra kezdik felfedezni, itthon eléggé bátortalanul használjuk, zömmel mert kétesnek tartjuk az állékonyságot, az értéktartást, stb. Pedig jó arányban keverve a mai és régi megoldásokat csodálatos, organikus formájú és anyagú, természetes otthonokat lehet létrehozni engedélyestül, statikai vizsgálatostul, mindenestül, minimális gépészeti rendszerekkel.